JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Audi A3, EČ TN XXX DR po
m. k. v obci Trenčianske Stankovce v smere do obce Selec, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
PMJ KR PZ Trenčín a následne bol hliadkou vyzvaný, aby predložil doklady potrebné k vedeniu vozidla
a podrobil sa dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov pred jazdou, pričom vodič Jakub
Janiš predložil doklady potrebné k vedeniu a prevádzke vozidla a následne vykonal dychovú skúšku na
zistenie požitia alkoholu, ktorú vykonal s výsledkom merania 0,71 mg/l , opakovanú dychovú skúšku po
20 min. vykonal s výsledkom merania 0,70 mg/l,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody.
…
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…S. následne silno búchal na dvere obývacej izby a opakovane
sa jej vyhrážal zabitím,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že t
vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe,
t ý m s p á ch a l
- pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
…
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Tento návrh navrhovateľ odôvodnil
tým, že odporca bol právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 1T 163/08 odsúdený pre trestný čin
ublíženia na zdraví, ako aj ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, ktorých sa dopustil dňa 01.08.2008
keď ako vodič spôsobil R.. …
JUDr. Patrik Príbelský
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Rastislav Vranka
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že v konaní, ktoré napadnutému rozsudku predchádzalo, si
riadne a včas uplatnil nárok na náhradu škody za ublíženie na zdraví za bolestné vo výške 2.768,40
Eur, pri stanovení ktorej vychádzal z vyčíslenia bolestného znalcom MUDr. …
JUDr. Jana Henčeková
Profil sudcu →
…V zmysle ustanovenia § 40 ods. 3 písm. c) zákona o ochrane prírody je vznik škodlivého účinku na
zdraví a živote ľudí právne irelevantný, pretože keď následok na zdraví alebo živote vznikne, uvedené
ustanovenie stráca na význame.
…
JUDr. Ján Lapšanský
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Miroslav Baňacký
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za
desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
…
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Podľa § 42 zák. č. 610/2003 Z. z. účinného ku dňu uzatvorenia zmluvy o pripojení,
Podľa § 42 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o prepojení, podnik
má právo
a) na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb,
b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,
c) odmietnuť uzavretie zmluvy o pripojení, ak
1. jej poskytovanie na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je technicky
neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby,
2. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu najmä preto, že je dlžníkom podniku alebo
iného podniku, alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal
s ním zmluvu,
3. záujemca nesúhlasí so všeobecnými podmienkami.
…
JUDr. Tibor Šulák
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Juraj Bugeľ
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3 ods. 1 zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak
napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých
na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.
…
JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 444 Občianskeho zákonníka, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.
…
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Vychádzajúc zo žaloby a tvrdení žalobkyne je zrejmé, že táto základ pre uplatnenie svojho nároku
na zaplatenie náhrady za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia vyvodzuje z ust. § 427
Občianskeho zákonníka tvrdiac, že žalovaný ako prevádzateľ motorového vozidla zodpovedá za škodu
na jej zdraví, ku ktorej došlo následkom dopravnej nehody. …
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. …
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…X. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zuzana Ďurišová
Profil sudcu →
…Ohrozenie zdravia, resp. dokonca života by muselo
byť tak akútne, že by sa dalo odvrátiť len v niekoľkých minútach alebo najviac v niekoľkých desiatkach
minút.
…
JUDr. Zuzana Michalová
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3. bod 1 smernice, zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za
nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.
…