JUDr. Andrej Šalata
Profil sudcu →
…Uviedol, že - podľa jeho názoru - by
malo byť všeobecným celospoločenským cieľom a aj „záujmov“, ku ktorému by mali prispieť aj súdy,
aby sa predmetná spotrebiteľská agenda rozptýlila medzi čo najviac združení a aby v každom konaní
vystupoval za združenie advokát a aby týmto spôsobom sa čo najskôr táto agenda zredukovala na
minimum, aby dodávatelia prestali skúšať a prestali podávať žaloby odsúdené dopredu na neúspech,
ak však neriskujú ani len náhradu trov konania, skúšať sa im stále oplatí a budú to robiť naďalej a
zahlcovať súdy tisíckami žalôb, ktoré by inak podané nikdy neboli, že ďalší vývoj, tak ako sa vyvíja
aj spotrebiteľské právo, závisí od toho, či bude môcť svoju činnosť efektívne s pomocou advokátov
rozširovať, a to len za predpokladu, že mu v úspešných konaniach budú priznávané náhrady trov
konania a vyhrá rezignovaný a zbedačený spotrebiteľ alebo mu náhrady trov konania priznávané
nebudú, svoju hromadnú a najefektívnejšiu pomoc spotrebiteľom bude musieť ukončiť a dodávatelia a
vymáhačské organizácie vyhrajú, a nič im nebude brániť naďalej v uplatňovaní premlčaných pohľadávok,
pozostávajúcich nielen z istiny, ale aj nemorálnych úrokov z úverov, neplatných sankčných mechanizmov
a to dokonca aj pri odstúpeniach od zmluvy, keď je nárok len na vydanie bezdôvodného obohatenia,
ako tomu bolo pred jeho vstupmi do konaní a ako je tomu aj v súčasnosti na súdoch, do konaní
na ktorých doposiaľ nemohol z finančných a kapacitných dôvodov vstúpiť, že jeho cieľom je, aby aj
advokáti zistili, že ak sa budú v spolupráci so združeniami venovať hromadne spotrebiteľskému právu,
tak neskrachujú z dôvodu, že súdy nepriznávajú združeniu náhradu trov konania ani v úspešných
konaniach a len tak sa bude možné celoplošne s nečestnosťami a nemorálnosťami v spotrebiteľskom
práve vyporiadať, že jemu ide o vyčistenie spotrebiteľských právnych vzťahov od nečestnosti a
nemorálnosti a súdy by mu v tom nemali brániť, ale by ho v tom mali podporiť, že cieľom štátu a jeho
orgánov, by malo byť, vniesť do spotrebiteľských právnych vzťahov čestnosť a morálnosť, že vzhľadom
na státisíce konaní, ktoré vyvolávajú ekonomicky, materiálne a personálne vybavení dodávatelia a
vymáhačské spoločnosti, nemajú neziskové združenia šancu držať so žalobcami krok, čo dodávateľom
a vymáhačským spoločnostiam maximálne vyhovuje, lebo majú na súdoch voľné pole pôsobnosti,
spotrebiteľ sa sám brániť nevie a súd mu ochranu neposkytne, archívy súdov sú plné dôkazov, že v
tom momente, ako sa nájde efektívny spôsob pre činnosť združení, s pomocou advokátskych kancelárií,
vynoria sa ihneď úvahy o nehospodárnosti, nadbytočnosti a účelovosti zastúpenia, s poukazom na
množstvo vecí a náhradu trov právneho zast., ale veď o to ide, aby sa nečestným dodávateľom
a vymáhačským spoločnostiam neoplatilo skupovať premlčané pohľadávky, ktoré v sebe obsahujú
nemorálne úroky, neprijateľné a teda absolútne neplatné zmluvné podmienky a znásobené sankčné
mechanizmy, spoliehajúc sa na to, že neinformovaní a rezignovaní spotrebitelia sa brániť nebudú a súd
spotrebiteľom ochranu ex offo neposkytne a, že pri takomto rozhodovaní o náhrade trov konania sa
dodávateľom a vymáhačským spoločnostiam stále oplatí zahlcovať súdy na Slovensku tisícami ďalších
žalôb, nič neriskujú. …
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Agáta Burkušová
Profil sudcu →
…Z prehľadu platieb žalovaných vyplynulo, že titulom nájomného im vzniklo bezdôvodné obohatenie za
Q. …
JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Oľga Lichnerová
Profil sudcu →
…Uvedený
záver vyplýva z ust. § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka s tým, že momentom odstúpenia od zmluvy
vznikajú práva a povinnosti zo zrušenej zmluvy (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
JUDr. Oľga Lichnerová
Profil sudcu →
…Niet pochýb, že navrhovateľ sa na súde úspešne domáhal ochrany svojich spotrebiteľských
práv, keď mu bolo priznaný nárok voči odporcovi na vydanie bezdôvodného obohatenia z neplatne
uzatvorenej zmluvy o revolvingovom úvere, ktorej neplatnosť spôsobil odporca. …
JUDr. Lenka Protznerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Štefánikova
18 o vydanie bezdôvodného obohatenia takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
…
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka
(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať…
JUDr. Róbert Urban
Profil sudcu →
…Ani odvolateľ zrejme nenamieta, že opis nároku (bezdôvodné
obohatenie za užívanie nehnuteľností nad rozsah spoluvlastníckeho podielu) by sa vo výrokovej časti
mal nachádzať. …
JUDr. Ľuboslava Vanková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
z neplatného právneho úkonu (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Andrea Gabrielová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zdenka Kohútová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone (§ 489 Občianskeho
zákonníka). …
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.
…
JUDr. Martin Kolesár
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Lenka Protznerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Andrea Vyskočová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…