JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Táto skutočnosť v konaní preukázaná navyše ani nebola. Vo výpovedi
žalovaného, žalovanej ale i svedka V. …
JUDr. Daniela Kotrecová
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu potom navrhovateľ upravil svoj petit tak, že žiada od odporcov zaplatiť istinu vo výške
66.435,50 Sk a zároveň požaduje aj poplatok z omeškania od 21.04.2004 do 31.05.2006 a to z toho titulu,
že navrhovateľ dňa 16.02.2007 dal odporcom v prvom a druhom rade výpoveď z nájmu, ktorú odporkyňa
v druhom rade prevzala dňa 9.03.2007 a odporca mal zásielku uloženú na pošte od 27.03.2007, pričom
výpovedná lehota bola trojmesačná a začala plynúť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po mesiaci,
v ktorom bola doručená výpoveď.
…
Mgr. František Berec
Profil sudcu →
…Riadne
užívanie bytu žalovaným vyplynulo aj z rozsudku tunajšieho súdu č. k. 4C/820/1997-34, ktorým bol
zamietnutý návrh vlastníka bytu na privolenie k výpovedi z nájmu pre neužívanie bytu a nedovolený
podnájom.
…
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Poverený pracovník odporcu vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedol, že súhlasí so zmenou návrhu
a žiada, aby súd návrhu vyhovel tak, ako žiadajú navrhovatelia.
…
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Navrhovateľ dal z toho dôvodu odporkyni výpoveď z nájmu bytu, ktorá jej bola doručená dňa 25.8.2004
a výpovedná lehota uplynula dňa 30.11.2004. …
JUDr. Alica Ružbárska
Profil sudcu →
…V dôsledku uvedeného hrozilo, že žalobcovi bude
daná zo strany P. výpoveď z nájmu. V prevádzke v D. …
JUDr. Dáša Kontríková
Profil sudcu →
…Odporcovia neplatili žiadne nájomné a úhrady na služby, preto sa
navrhovateľka domnievala, že ich nebudú platiť ani po doručení vyúčtovaní, resp. stanovení preddavkov.
Z výpovede navrhovateľky na pojednávaní dňa 15.3.2005 /č. l. 403/ súd zistil, že odporcovia od februára
2001 začali pravidelne platiť nájomné a úhrady za služby, aj keď v nižšej sume ako navrhovateľka
požadovala. …
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Skutočnosť, že dom č. 41 bol postavený pred smrťou nebohej je možné dokázať len svedeckými
výpoveďami. Keďže dom č. 41 bol postavený počas trvania manželstva s G. …
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Nájomná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s dohodnutou výškou
nájmu 2.000.000,- Sk ročne. …
Mgr. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Navrhovateľka vo svojej výpovedi na pojednávaní trvala na podanom návrhu. …
Mgr. Vlastimil Pavlikovský
Profil sudcu →
…Navrhovateľ výstavbu opísaného lyžiarskeho strediska realizoval podľa výpovedí svedkov v súlade so
stavebnými povoleniami. …
JUDr., PhD. Lenka Müllerová
Profil sudcu →
…Prevzatie predmetu nájmu potvrdil
zamestnanec odporcu na dodacom liste zo dňa 17.8.2005 a zo dňa 11.10.2005. …
Mgr. Adriana Halajová
Profil sudcu →
…XX,. o zrušenie práva spoločného nájmu bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e účastníkom konania právo spoločného nájmu k bytu č. …
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Tento byt navrhovateľ prenechal zmluvou o nájme bytu
zo dňa 3.1.2003 do nájmu pani A. …
proforma proforma
Profil sudcu →
…V zmluve je
uvedená cena nájmu 10.990,-Sk, nie 14.424,-Sk. …
JUDr. Danka Lauková
Profil sudcu →
…V žalovanom období odporca neadresoval navrhovateľovi žiadne podanie s obsahom, že je pri
užívaní predmetu nájmu iným subjektom rušený alebo že predmet nájmu môže užívať len obmedzene.
…
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…T. o určenie, že k prechodu nájmu bytu nedošlo, z dôvodu, že nespĺňal zákonné
podmienky prechodu práva nájmu v zmysle § 706 ods. 1 OZ. …
JUDr. Ivana Dančová
Profil sudcu →
…Z výpovede svedka G. G., bývalého zamestnanca odporcu vo K. súd zistil, že tento svedok pracoval v
inkriminovanom čase pre odporcu a mal vedomosť o nezrovnalostiach a výpovedi z nájmu predmetného
nebytového priestoru. …
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Následne dňa 22.12.2003 uzavrel Q. a.s. ako prenajímateľ a žalovaný ako
nájoma leasingovú zmluvu č. 20033707, predmetom leasingu ktorej bolo uvedené vozidlo. …
JUDr. Zuzana Matyiová
Profil sudcu →
…Zo zmluvy o prevode členstva a práva nájmu vyplýva, že prevodca Š. …