JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Silvia Walterová
Profil sudcu →
…Každý zdravotne poistený má ústavne právo na ochranu zdravia a bezplatnú zdravotnú starostlivosť v
rozsahu stanovenom zákonom. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Lustráciou povinného v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd prvej inštancie zistil,
že odporcovi bola dňa 28.1.2023 uložená v blokovom konaní pokuta za priestupok proti občianskemu
spolunažívaniu a to úmyselné narušenie občianskeho spolunažívania vyhrážaním sa ujmou na zdraví,
drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým
správaním. …
Mgr. Ondrej Hertel
Profil sudcu →
…H. pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1
Trestného zákona, nakoľko obžalovaný T. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…V prípade náhodilej udalosti môže vzniknúť situácia kedy majiteľ budovy
nezodpovedá za škodu na majetku, ale len za škodu na zdraví čo môže byť situácia, na ktorú odkazuje
žalovaný, ale predmetom tohto sporu je aktívne konanie žalovaného.
…
JUDr. Katarína Kochan Morová
Profil sudcu →
…Inšpektorát práce nezohľadňoval ani skutočnosť, či zistené porušenie
povinností je dôsledkom neúčinného systému riadenia ochrany práce u zamestnávateľa, keďže výkon
inšpekcie práce nebol zameraný na kontrolu bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci. Inšpektorát práce
pri určovaní výšky pokuty prihliadal aj na mimoriadnu situáciu spôsobenú pandémiou koronavírusu
a s tým spojené neľahké podmienky podnikateľských subjektov. …
JUDr. Mário Šulej
Profil sudcu →
…Poukázal na spôsobený následok, keď sa dĺžka liečby poškodenej blížila k dolnej hranici, ktorú už možno
považovať za ťažkú ujmu na zdraví, a preto navrhol odvolanie obžalovaného zamietnuť ako nedôvodné.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ – dlžník A. B., nar. …
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…V dôsledku toho mu mala spôsobiť škodu, keďže žalobca bol nútený
nakupovať naftu od iných spoločností za vyššie ceny. …
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Podľa komunikácie na sociálnej
sieti malo ísť o automobilovú naháňačku. Obzvlášť závažným, devastačným dôsledkom tejto dopravnej
nehody bola smrť manžela žalobkyne 1/, smrť otca žalobkyne 2/, smrť otca žalobkyne 3/ a ťažká ujma
na zdraví poškodenému J. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…V prípade náhodilej udalosti môže vzniknúť situácia kedy majiteľ budovy
nezodpovedá za škodu na majetku, ale len za škodu na zdraví čo môže byť situácia, na ktorú odkazuje
žalovaný, ale predmetom tohto sporu je aktívne konanie žalovaného.
…
Mgr. Jozef Hajdu
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Juraj Dziak
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Alena Čakváriová
Profil sudcu →
…Matka je vlastníčkou
staršieho osobného automobilu zn. Škoda Octavia, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, nemá žiadnu ďalšiu
vyživovaciu povinnosť. …
JUDr. Diana Cviková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
Mgr. Jakub Obert
Profil sudcu →
…Po tomto incidente bol žalobca v 1. rade nútený vrátiť peniaze za rezerváciu dotknutým
nájomníčkam podľa pravidiel Airbnb, čím mu vznikla škoda 579,36 eur. …
JUDr. Jana Šatková
Profil sudcu →
…A. povinnosť nahradiť škodu
poškodenému:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu
vo výške 159,33 € a vo výške 2 589,01 €.
…
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Z ust. § 58 ods. 2 Zákona o ochrane verejného
zdravia, podľa názoru odvolacieho súdu, vyplýva len to, že ten, komu vzniknú náklady pri plnení
povinností určených Zákonom o ochrane verejného zdravia (resp. inými všeobecne záväznými právnymi
predpismi upravujúcimi ochranu verejného zdravia), nemá právo požadovať za takto vzniknuté náklady
žiadnu náhradu (od štátu). …
JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…