@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 272,588 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
0T/38/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 09.02.2024
JB
JUDr. Branislav Krivošík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
0T/97/2024
Trestný rozkaz Mestský súd Bratislava I 11.02.2024
JJ
JUDr. Juraj Kapinaj
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/23/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Prievidza 11.02.2024
…XXX/XX, kde bol následne kontrolovaný hliadkou OO PZ Partizánske a po poučení vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške s prístrojom AlcoQuant 6020 plus s výrobným číslom A409638, kde po vykonaní dychovej skúšky bolo zistené požitie alkoholu, pričom mu bola dňa 09.02.2024 v čase o 23:29 h nameraná hodnota 0,92 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola dňa 09.02.2024 v čase o 23:47 h nameraná hodnota 0,852 mg/l alkoholu v dychu a druhou opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola dňa 10.02.2024 v čase o 00:09 h nameraná hodnota 0,84 mg/l alkoholu v dychu t e d a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona Z a t o s a o d s u d z u j e podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.500,- € (tisícpäťsto eur). …
0T/9/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 11.02.2024
JE
JUDr. Eva Korbeľová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
0T/68/2024
Trestný rozkaz Mestský súd Košice 11.02.2024
JT
JUDr. Tomáš Paranič
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dňom jeho späťvzatia stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. …
0T/22/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Pezinok 11.02.2024
JP
JUDr. Pavol Uhrík
Profil sudcu →
…Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenému Mestu Senec, so sídlom Mierové námestie 8, 903 01 Senec, spôsobenú škodu vo výške 2.322,10 eur. …
0T/78/2023
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 12.02.2024
JO
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…Na naplnenie subjektívnej stránky tohto trestného činu sa vyžaduje úmysel, ktorý zahŕňa vedomie páchateľa, že po užití návykovej látky vykonáva zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku. …
7T/10/2024
Trestný rozkaz Mestský súd Košice 12.02.2024
JJ
JUDr. Ján Poprocký
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
20OdK/5/2024
Uznesenie Okresný súd Trnava 12.02.2024
JV
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
9T/12/2023
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 12.02.2024
JM
JUDr. Matej Jakubčo
Profil sudcu →
…Neuplatňuje si náhradu spôsobenej škody, chce, aby si uvedomil čo urobil. …
8C/12/2024
Uznesenie Okresný súd Rimavská Sobota 12.02.2024
JE
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Konanie vo veci samej sa môže ďalej týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia. 19. …
34P/124/2023
Rozsudok Okresný súd Malacky 12.02.2024
MZ
Mgr. Zuzana Krajňáková
Profil sudcu →
…Otec vyjadril presvedčenie, že matka nie je schopná oddeľovať vlastné pocity a emócie (najmä hnev a agresivitu) od potrieb detí, tieto má zaťažovať starosťami dospelých, čo v budúcom vývoji maloletých detí môže, podľa názoru otca, spôsobiť nenapraviteľné škody na mentálnom zdraví detí. …
20OdK/18/2024
Uznesenie Okresný súd Trnava 12.02.2024
JV
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
40OdK/38/2024
Uznesenie Okresný súd Trenčín 12.02.2024
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
10C/96/2023
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 12.02.2024
JE
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 zákona o PZP, poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie, d) ušlého zisku. 21. …
43OdK/14/2024
Uznesenie Mestský súd Košice 12.02.2024
MJ
Mgr. Jozef Hajdu
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
24C/1/2024
Uznesenie Mestský súd Košice 12.02.2024
MZ
Mgr. Zuzana Keresztényi
Profil sudcu →
…V prípade, že ide o bezprostredné ohrozenie života, zdravia alebo majetku, zákon zaväzuje správcu, aby aj bez súhlasu vlastníkov bytov a nebytových priestorov zabezpečil odstránenie chyby, poruchy alebo poškodenia spoločných častí domu, spoločných zariadení domu a príslušenstva. 18. …
58T/34/2023
Rozsudok Mestský súd Bratislava I 12.02.2024
JJ
JUDr. Ján Golian PhD.
Profil sudcu →
…G., ktorá bola otočená k nemu chrbtom, načo poškodenú chytil od chrbta pravou rukou za rameno a v ľavej ruke držal krátku strelnú zbraň, ktorou mieril smerom nahor a kričal „okamžite mi otvor pokladňu a nekrič“, na čo sa poškodená začala brániť a snažila sa obvineného udierať 0,5 litrovou sklenenou fľašou od piva, v dôsledku čoho nastal v blízkosti vchodových dverí vo vnútri predajne zápas poškodenej s obvineným, ktorý sa následne presunul cez vchodové dvere na chodník priamo pred predajňou, kde sa poškodenej podarilo vytrhnúť, načo obvinený následne z miesta činu ušiel, uvedeným konaním poškodenej spoločnosti MALINA Potraviny s.r.o., IČO: 54 827 248, so sídlom Švédska 2894/1, Levice, nebola spôsobená žiadna škoda a poškodenej H. …
B2-16Csp/117/2022
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV 12.02.2024
MM
Mgr. Michaela Janečková
Profil sudcu →
…Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania. …
31OdS/2/2023
Uznesenie Mestský súd Košice 12.02.2024
JL
JUDr. Lucia Petríková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.