Mgr. Marián Hatala
Profil sudcu →
…Ak ide o zodpovednostný predpoklad škody, môže ísť nielen o škodu na veciach, resp. vecnú
škodu, ale aj o inú škodu alebo ujmu na zdraví zamestnancov.
…
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
JUDr. Ivan Štepita
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Michaela Glembová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Michaela Brašková
Profil sudcu →
…J. odmietol pristúpiť na nájomné požiadavky odporcov, pričom konaním
vyššie uvedených osôb vznikla dňa XX.XX.XXXX škoda vo výške najmenej XX XXX,- T., pričom škoda
(ušlý zisk) z dôvodu zablokovania prevádzky navrhovateľa každým dňom lyžiarskej sezóny narastá.
…
JUDr. Ivan Daňo
Profil sudcu →
…B. ako vodič porušil ustanovenia S 4 ods. 1, písm. c)
a S 15 ods. 2 s poukazom na S 137 ods. 2 písm. c) zákona NR SR č. 8/2009 z.z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a zároveň inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví
tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
…
Mgr. Jozef Hajdu
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…Jej konanie vzbudilo obavy o bezpečnosť zdravia, majetku, ako i samotných
osôb, ktoré sa v predmetnom čase nachádzali na pozemku poškodeného oproti samotnej obžalovanej.
…
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Súd má za to, že primerané finančné zadosťučinenie spotrebiteľa za porušenie spotrebiteľských práv,
napriek úspechu v súdnom konaní musí byť rádovo nižšie ako sumy odškodnenia za ťažkú ujmu na
zdraví.
7.1. …
JUDr. Vladimír Červeňák
Profil sudcu →
…H.
a ujma na zdraví, ktorú utrpeli poškodení 1/ I. …
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 písm. a) citovaného zákona poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby
poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu škody na zdraví
a nákladov pri usmrtení.
30. …
JUDr. Peter Zachar
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Milan Majerník
Profil sudcu →
…Vodič bol uznaný vinným z prečinu ublíženia na
zdraví a podľa žalobkyne za škodu na jej zdraví zodpovedá poistený prevádzkovateľ a vodič motorového
vozidla, ktorým bola škody spôsobená. …
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…XXX/X, živnostník, rozvedený,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 04.01.2024 v čase o 15:53 hod. jazdil na motorovom vozidle značky Ford Transit s evidenčným
číslom B. po ulici Svätoplukova v meste Bánovce nad Bebravou v smere jazdy do centra mesta, kde bol
pri kaviarni MOM zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Bánovce nad Bebravou,
pričom bol vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, ktorú vykonal
dňa 04.01.2024 v čase o 15:56 hod. s výsledkom 0,00 mg/l alkoholu v dychu, následne bol vyzvaný,
aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu
za účelom zistenia, či nie je ovplyvnený návykovými látkami, čo dňa 04.01.2024 o 16:00 hod. odmietol
s uvedením, že na to nie je dôvod a týmto vyšetreniam neverí, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, čím porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. c/ s poukazom na
ustanovenie § 137 ods. 2 písm. b/ zákona č. 8/2009 Z. z.,
t e d a :
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
…
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Podľa § 581 ods.1-3 Občianskeho zákonníka ,započítanie nie je prípustné proti pohľadávke na
náhradu škody spôsobenej na zdraví, ibaže by išlo o vzájomnú pohľadávku na náhradu škody toho
istého druhu. …
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
Mgr. Jozef Chovan
Profil sudcu →
…A409576, ktorej sa podrobil
dňa 19.02.2023 v čase o 20.40 h s výsledkom 0,00 mg / l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, javil
známky požitia iných omamných a psychotropných látok, keďže ho triaslo, reagoval oneskorene s
nevýraznou rečou, mal „sklenený“ pohľad s oneskorenou reakciou na svetlo, preto bol vyzvaný, aby
sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu pre
zistenie ovplyvnenia návykovou látkou, čo po zákonnom poučení bezprostredne pred odberom v čase
o 21.15 h v Univerzitnej nemocnici Martin odmietol,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,
z a č o s a m u u k l a d á
podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
na 6 mesiacov,
ktorého výkon sa podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 12 mesiacov, a
podľa § 61 ods. 1, ods. 2 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 24 mesiacov.
…
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Stanislav Vojtko
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…