Mgr. Michaela Janečková
Profil sudcu →
…V tomto konaní žalobca ako poškodený uplatňoval nárok na náhradu škody na zdraví
(náhradu za bolesť) priamo proti žalovanému ako poisťovateľovi v zmysle zákona č. 381/2001 Z.z.
37. …
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Z výsluchu
žalobcu vyplynulo, že v dôsledku nadčasov sa nemôže dostatočne venovať svojim záľubám ako šport
– skialpinizmus, turistika, lezenie, ktoré prispievajú k udržiavaniu jeho pohody a psychického zdravia.
…
JUDr. Mariana Gavalierová
Profil sudcu →
…Podľa § 444 Občianskeho zákonníka, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.
15. …
Mgr. Andrea Szombathová Poláková
Profil sudcu →
…Žalobcovia si neuplatnili
žalobný nárok v súvislosti s nárokmi na náhradu škody na zdraví a sťažením spoločenského uplatnenia,
nakoľko tie boli maloletým (K. a F.), ako aj A. …
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Ján Kanás
Profil sudcu →
…Takýmto postupom bolo dostatočne preukázané, že skutok spáchal obžalovaný spôsobom uvedeným
v skutkovej vete obžaloby, v dôsledku čoho bol tento skutok aj správne právne kvalifikovaný a následne
súd rozhodol, že vykoná dokazovanie iba vo vzťahu k výroku o treste a náhrade škody alebo ochranného
opatrenia.
…
JUDr. Tomáš Škultéty
Profil sudcu →
…X,
Bratislava, škodu na zdraví vo výške 2.999,20 Eur a spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, škodu vo výške 3.927,60 Eur, spočívajúca v
nákladoch potrebných na ošetrenie poškodenej I. …
JUDr. Žaneta Motyková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Dôkazné bremeno
preukázania existencie nároku na náhradu škody na zdraví leží na žalobcovi. …
JUDr. Viera Koscelanská
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods.2 OZ, najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o
škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
30. …
Mgr. Adela Unčovská
Profil sudcu →
…Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do
pôvodného stavu alebo nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného
opatrenia. …
Mgr. Vladimír Herich
Profil sudcu →
…Celkový peňažný nárok za náhradu škody na zdraví predstavuje celkovo sumu 53.562,90 Eur.
2. …
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…V prejednávanej veci je nesporné, že žalobca v konaní uplatnil samostatné nároky spočívajúce
v nároku na náhradu škody, nemajetkovej ujmy a škody na zdraví. …
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…Musí byť ale osvedčené ohrozenie žalobcu ( jeho života
a zdravia ) osobou, proti ktorej návrh na nariadenie neodkladného opatrenia smeruje. …
JUDr. Lukáš Beňák
Profil sudcu →
…V príčinnej súvislosti s porušením práva únie zo
strany žalovanej došlo u žalobcu k vzniku škody v dôsledku zásahu do jeho práva na ochranu zdravia
a súčasne zásahu do práva žalobcu na súkromie a rodinný život.
…
JUDr. Tomáš Paranič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Martin Ľupták, PhD., MBA
Profil sudcu →
…C., nar. XX.XX.XXXX, D. E., nar. …
JUDr. Noema Turanovičová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …