@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 272,275 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
23OdK/58/2024
Uznesenie Okresný súd Nitra 07.05.2024
JJ
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3) Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou. …
53Csp/4/2023
Rozsudok Mestský súd Košice 07.05.2024
JE
JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 Zákona o PZP má poistený z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, ušlému zisku a účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní týchto nárokov. …
8OdK/103/2024
Uznesenie Okresný súd Prešov 07.05.2024
JUDr. Žaneta Motyková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
7OdK/52/2024
Uznesenie Okresný súd Žilina 07.05.2024
JI
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
1To/30/2024
Rozsudok Krajský súd Nitra 07.05.2024
JS
JUDr. Stanislav Libant
Profil sudcu →
…B. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. …
3OdK/103/2024
Uznesenie Okresný súd Prešov 07.05.2024
JJ
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
8OdK/102/2024
Uznesenie Okresný súd Prešov 07.05.2024
JUDr. Žaneta Motyková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
NM-5C/24/2016
Rozsudok Okresný súd Trenčín 07.05.2024
MA
Mgr. Alena Búliková
Profil sudcu →
…Tento moment spravidla nastáva 1 rok po vzniku škody na zdraví, t.j. úrazu. 5. …
16C/14/2023
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 07.05.2024
JM
JUDr. Miroslav Šedivec
Profil sudcu →
…Cieľom Smernice je v záujme ochrany bezpečnosti a zdravia pracovníkov obmedziť maximálny týždenný pracovný čas zamestnancov na 48 hodín vrátane nadčasov. …
4T/14/2024
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 07.05.2024
JJ
JUDr. Jozef Medveď
Profil sudcu →
…B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, takto r o z h o d o l : Obžalovaný A. …
0T/98/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 07.05.2024
MP
Mgr. Peter Vojsovič
Profil sudcu →
…Orechové zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Trenčín, ktorá ho dňa 05.05.2024 v čase o 00:41 hod. podrobila dychovej skúške s výsledkom merania 0,51 mg/l alkoholu v dychu, pričom po vykonaní tejto skúšky nasadol do vozidla a pokračoval v jazde smerom do Trenčína, počas čoho bol prenasledovaný hliadkou PMJ KR PZ Trenčín, pričom nerešpektoval výzvy na zastavenie vozidla, následne bezprostredne po zaparkovaní vozidla na ulici Vlárskej v Trenčíne na parkovisku pred objektom predajne Autolip-Lipecký bol vypátraný a opätovne kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Trenčín s vykonaním opakovanej dychovej skúšky dňa 05.05.2024 v čase o 02:02 hod. s výsledkom merania 0,67 mg/l alkoholu v dychu, ktorý stav vylučoval jeho spôsobilosť viesť vozidlo spoľahlivo a bezpečne, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona. …
0T/48/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 07.05.2024
JM
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/79/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Lučenec 07.05.2024
JT
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
54Ek/482/2024
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 07.05.2024
MA
Mgr. Andrej Brenkus
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a. pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b. pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c. zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d. pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e. pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f. pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g. peňažný trest podľa Trestného zákona, h. nepeňažná pohľadávka. 18. …
B2-51C/25/2022
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 07.05.2024
JZ
JUDr. Zuzana Husová
Profil sudcu →
…Právo na náhradu škody tým nie je dotknuté. 28. …
2C/42/2018
Rozsudok Okresný súd Trebišov 07.05.2024
MI
Mgr. Ing. Ladislav Burda
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti žalobkyňa poukázala na ustanovenie § 415 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí. …
24Co/40/2024
Uznesenie Krajský súd Trnava 07.05.2024
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
Napriek tomu žalovaný 2 poukázal aj na listy právneho zástupcu žalobcov týkajúcich sa náhrady škody na zdraví žalobcu 1 dňa 15.4.2016, 9.9.2014 včítane obálky, na ktorých je uvedená značka „28-14“ s tým, že vo všetkých týchto písomnostiach týkajúcich sa náhrady škody na zdraví žalobcu 1 právny zástupca žalobcov uvádza ako svoju značku „28-14“. …
2T/28/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Žilina 07.05.2024
ME
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
0T/41/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Senica 08.05.2024
JUDr. Ľuboš Ondrejička
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/99/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Nitra 08.05.2024
JM
JUDr. Mária Ondrejová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.