@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,652 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
11Er/866/2008
Uznesenie Okresný súd Nitra 25.10.2013
JZ
JUDr. Zuzana Michalová
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3. bod 1 smernice, zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za
nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.

…
26CbPv/6/2007
Rozsudok Okresný súd Košice I 25.10.2013
JR
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Ak bola zásahom do práv podľa
odseku 1 spôsobená škoda, poškodený má právo na náhradu skutočnej škody vrátane ušlého zisku.
…
3T/126/2013
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 25.10.2013
JC
JUDr. Cecília Melišková
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX a týmto jeho konaním nebola
poškodenému spôsobená žiadna ujmu na zdraví a ani iná škoda,

teda
iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
a na chránenej osobe- blízkej osobe,

tým spáchal

zločin vydierania podľa § 189 odsek l, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenia § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek l písmeno c) Trestného zákona .

…
18C/288/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 25.10.2013
JG
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
0T/100/2013
Trestný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica 25.10.2013
JH
JUDr. Helena Loduhová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
15C/257/2013
Uznesenie Okresný súd Martin 25.10.2013
JM
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Správny orgán
uzavrel, že skutok, o ktorý sa koná, nie je priestupkom, ale zastavením konania nie je dotknuté



právo poškodenej, teda navrhovateľky uplatniť si nárok na náhradu škody. …
11Cb/78/2009
Rozsudok Okresný súd Žilina 25.10.2013
JR
JUDr. Róbert Bebčák
Profil sudcu →
…Právny predchodca navrhovateľa v trestnom konaní uplatnil nárok na náhradu škody, tento
nárok riadne odôvodnil, vyčíslil a žiadal, aby mu bola náhrada škody priznaná. …
0T/80/2013
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 25.10.2013
JR
JUDr. Roman Reištetter
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
19C/98/2012
Rozsudok Okresný súd Košice I 25.10.2013
JZ
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za
desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.

…
13C/206/2013
Rozsudok Okresný súd Košice I 25.10.2013
JB
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…V súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p. súd uložil odporcovi, aby navrhovateľovi priznanú náhradu trov
konania zaplatil k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

…
0T/207/2013
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 25.10.2013
JM
JUDr. Marek Čech
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. …
6C/165/2011
Uznesenie Okresný súd Michalovce 25.10.2013
MM
Mgr. Matilda Bodnáriková
Profil sudcu →
…Chalupku 18, Michalovce, proti žalovanej Kooperativa poisťovňa a.s., Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava o náhradu škody na zdraví takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v sume 682,63 € na účet právneho
zástupcu JUDr. …
3Co/24/2013
Uznesenie Krajský súd Prešov 25.10.2013
JE
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Kolonoskopický prístroj
medzi takéto prístroje nepatrí, každodenne sa používa v gastroenterológii, a v čase jeho použitia
nemal vadu, v dôsledku ktorej by došlo ku škode na zdraví. V danom prípade je teda zodpovednosť
posudzovaná jednoznačne podľa všeobecných ustanovení o náhrade škody upravených v § 420 OZ.
…
18C/285/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 25.10.2013
JG
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Podľa § 19 ods. 2 uvedeného zákona najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za 10 rokov odo
dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú podľa § 7 a 8.
…
0T/204/2013
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 25.10.2013
JM
JUDr. Martin Žovinec
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
9C/104/2012
Rozsudok Okresný súd Trebišov 25.10.2013
JE
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

Podľa ust. §415 OZ každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku,
na prírode a životnom prostredí.

…
11Er/1072/2009
Uznesenie Okresný súd Nitra 25.10.2013
JZ
JUDr. Zuzana Michalová
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3. bod 1 smernice, zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za
nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.

…
1T/155/2013
Trestný rozkaz Okresný súd Rožňava 25.10.2013
JJ
JUDr. Ján Gallo
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškody.
…
1T/99/2013
Rozsudok Okresný súd Prešov 25.10.2013
…U. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a zároveň
sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a prečin nebezpečné vyhrážanie podľa
§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

…
1C/432/2012
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 25.10.2013
JE
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
Najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo poškodenému doručené
(oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo
škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.



…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.