@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,462 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
B2-7C/72/2013
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 28.01.2025
MJ
Mgr. Jakub Obert
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Občianskeho zákonníka každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí. 27. …
11C/91/2023
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 28.01.2025
…Poškodenie zdravia práp. J. X. bolo posúdené ako služobný úraz, v dôsledku ktorého si poškodený uplatnil náhradu škody na zdraví v zmysle § 20 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/2002 Z.z.. …
2T/14/2019
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 28.01.2025
MM
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…Poškodený si v prípravnom konaní uplatnil nárok na náhradu škody titulom bolestného vo výške 1527 Eur. …
11CoP/80/2024
Rozsudok Krajský súd Trnava 28.01.2025
MK
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Účelovým je teda aj tvrdenie súdu, že práve okolnosti týkajúce sa zdravia donútili otca vrátiť sa na Slovensko. …
12C/15/2024
Rozsudok Okresný súd Zvolen 28.01.2025
JJ
JUDr. Jana Kovalčíková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník chápe ujmu na zdraví v užšom zmysle. Náhradu škody na zdraví viaže len na fyzické zdravie a život človeka. …
24Co/5/2022
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.01.2025
JE
JUDr. Eliška Har Tzvi
Profil sudcu →
…E. k odôvodneniu nálezu č.k. III. ÚS 416/2022 z 13. júla 2023) uviedol, cit.: „Zo strany všeobecného súdnictva sa javia ako nedostatočne judikované následky stavu, keď sa zo strany veriteľa uprednostňuje dražba nehnuteľnosti napriek tomu, že primeranejším riešením je uplatnenie omeškaných splátok s príslušenstvom (úroky, úroky z omeškania, prípadná náhrada škody, náklady na uplatnenie pohľadávky a náhrada trov). …
14CoP/15/2025
Uznesenie Krajský súd Žilina 28.01.2025
JM
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…A. ako určujúceho kritéria, nastaviť ideálne podmienky pre jej ďalší zdravý fyzický a psychický vývoj, reálne to môžu zabezpečiť prostredníctvom svojej skutočnej (nie len formálne verbalizovanej) rodičovskej zodpovednosti, súčasťou ktorej musí byť objektívne a citlivé vnímanie jej potrieb a jedine samotní rodičia, pričom zostáva veriť, že si to aj v posudzovanej veci skutočne uvedomia, keďže škody, ktoré by mohli byť na jej psychike napáchané vo svetle realizovania, či násilného presadzovania vlastných egoistických predstáv toho-ktorého rodiča, prostredníctvom mal. …
14Co/99/2024
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 28.01.2025
JA
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Smernica ustanovuje minimálne požiadavky na bezpečnosť a ochranu zdravia pre organizáciu pracovného času. …
39T/68/2024
Trestný rozkaz Okresný súd Pezinok 28.01.2025
MM
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…XXX, odkazuje so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces. …
5T/5/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Žiar nad Hronom 28.01.2025
JUDr. Štefan Juhás
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. …
24OdK/325/2024
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 28.01.2025
JL
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 15. …
24OdK/334/2024
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 28.01.2025
JL
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 15. …
11Co/119/2024
Rozsudok Krajský súd Žilina 28.01.2025
JR
JUDr. Roman Tichý
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o námietku žalovaného spočívajúcu v tom, že žalobca si síce uplatnil nárok na náhradu škody z titulu nemajetkovej ujmy, avšak v situácii, keď porušil všeobecnú povinnosť predchádzať vzniku škody v zmysle § 415 a nasl. …
18C/61/2024
Rozsudok Okresný súd Nitra 28.01.2025
JM
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…D., ťažké ublíženie na zdraví. Vodič motorového vozidla zn. …
5Co/3/2025
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.01.2025
JJ
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Pri posudzovaní uplatňovaného nároku je potrebné vychádzať z obsahu pojmu "škoda na zdraví" a "odškodňovanie škody (ujmy) na zdraví". …
12C/4/2025
Uznesenie Okresný súd Levice 28.01.2025
JM
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Toto správanie sa žalovaného voči žalobkyni: to že nespala, často nemala potraviny a musela pracovať sa, podpísalo na jej zdraví. Žalobkyňa prekonala druhý infarkt, po ktorom už fyzicky nevládze, cíti sa slabá. …
1T/104/2021
Uznesenie Okresný súd Komárno 28.01.2025
JM
JUDr. Martin Ivan
Profil sudcu →
Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. …
6P/3/2025
Uznesenie Okresný súd Senica 28.01.2025
JE
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Neodkladné patrenie nemá slúžiť ako nástroj, prostredníctvom ktorého je možné dosiahnuť za každú cenu trvalú úpravu pomerov, a hlavne, jeho úloha spočíva v poskytnutí ochrany maloletému dieťaťu vtedy, keď mu bezprostredne hrozí škoda na zdraví, výchove alebo výžive. …
24OdK/330/2024
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 28.01.2025
JL
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 15. …
24OdK/332/2024
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 28.01.2025
JL
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 15. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.