Mgr. Marián Polaček
Profil sudcu →
…Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). …
JUDr. Ladislav Bujňák
Profil sudcu →
…Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á trest prepadnutia veci:
- osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. G..
…
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…C. týmto svojím konaním spôsobil zlomeninu
nosových kostí s dobou liečenia a práceneschopnosťou od 5.1.2024 do 26.1.2024, pričom počas tohto
obdobia bol poškodenému sťažený obvyklý spôsob života a tiež spôsobil poškodenému G. C. škodu
rozbitím dioptrických okuliarov vo výške 240,- eur
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Michaela Svoreňová
Profil sudcu →
…Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);
Štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku);
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).
…
JUDr. Zdenka Tomašková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala
závažnejším spôsobom konania – porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa
zákona,
č í m s p á c h a l a
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukázaním na
ustanovenie § 138 písm. h) Tr. zák.
…
JUDr. Daniela Poprocká
Profil sudcu →
…J. D. G. škodu vo výške 200,- EUR,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z nedbanlivosti
spôsobil inému ublíženie na zdraví,
t ý m s p á ch a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
…
Mgr. Lívia Gombárová
Profil sudcu →
…t e d a
inému úmyselne ublížila na zdraví,
t ý m s p á c h a l a
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1Trestného zákona.
…
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Žalobca si
spolu s pohľadávkou uplatňuje nárok na náhradu nákladov spojených s jej uplatnením podľa § 121 ods.
3 Občianskeho zákonníka, pričom náklady predstavujú odmenu právneho zástupcu žalobcu za prípravu
predžalobnej výzvy (t. j. …
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). …
JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého
dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.
18. Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva.
19. …
JUDr. Ing. Nikola Kosman
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Miroslava Kvetková
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX boli súdom odkázaní s nárokom na náhradu škody na civilný proces. …
JUDr. Richard Bureš
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Ivan Alman
Profil sudcu →
…X, IČO: XXXXXXXX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
…
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Premlčanie práva na náhradu škody upravuje § 106 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého
sa právo na náhradu škody premlčí za dva roky odo dňa, keď sa poškodený dozvie o škode a o tom, kto
za ňu zodpovedá, t.j. v subjektívnej premlčacej dobe, najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí
za tri roky odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla, pričom to neplatí, ak ide o škodu na
zdraví, t.j. v objektívnej premlčacej dobe.
31. …
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Uviedol, že podľa § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z.
poskytol žalobca poškodenému z poistnej udalosti náhradu škody v sume 9 610,75 EUR. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
JUDr. Michaela Krzysztofek
Profil sudcu →
…Ohľadom
uplatneného nároku na náhradu nemajetkovej sumy považuje žalobca odškodnenie v rozsahu 30.000,-
Eur za dôvodný, nakoľko je preukázané, že zadržanie a umiestnenie žalobcu vo väzbe mu spôsobilo
ujmu prejavujúcu sa okrem iného aj v jeho zdraví, teda psychickom rozpoložení, nechutenstvom a
stratou hmotnosti a nespavosťou. …