Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Erika Šobichová
Profil sudcu →
…Musí byť ale osvedčené ohrozenie žalobcu (jeho života
a zdravia) osobou, proti ktorej návrh na nariadenie neodkladného opatrenia smeruje. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…B. – G., kde bol pri objekte Hotel Primma v rámci bežného výkonu služby zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Moldava nad Bodvou, kde vykonaním dychovej
skúšky nebolo u menovaného zistené požitie alkoholických nápojov, ale nakoľko bol vodič počas kontroly
roztržitý a nervózny, bol vyzvaný k podrobeniu sa vyšetreniu na iné návykové látky s čím súhlasil, pričom
na mieste kontroly bol vykonaný orientačný test Dräger Drugcheck 3000 na omamné látky s pozitívnym
výsledkom a na základe uvedeného mu bol dňa 29.10.2024 v čase o 23:10 hod. odobratý biologický
materiál krv a moč v nemocnici AGEL Košice – Šaca, kde lekár v žiadosti o toxikologické vyšetrenie
uviedol, že menovaný javí známky požitia omamných a návykových látok, odborným skúmaním krvi
a moču boli v krvi zistené a kvantifikované látky: amfetamín v koncentrácii 79,68 ng/ml, metamfetamín
v koncentrácii 416,13 ng/ml, THC v koncentrácii 2,77 ng/ml a pozitívny nález THC COOH, čo možno
skonštatovať, že sa jedná o stav vylučujúci spôsobilosť na bezpečné vedenie motorového vozidla,
nakoľko hodnota metamfetamínu nad 150 ng/ml znamená podstatne negatívne ovplyvnenie schopnosti
vodiča viesť motorové vozidlo a stav vylučujúci spôsobilosť bezpečne riadiť motorové vozidlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
5 ( päť ) mesiacov.
…
JUDr. Silvia Walterová
Profil sudcu →
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
…Ernestom Vokálom, advokátom so sídlom Hlavná 61, 080 01
Prešov, o náhradu škody v súvislosti s ublížením na zdraví“.
…
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
…Nemožno bagatelizovať
ustanovenia zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý upravuje posudzovanie zdravotnej
spôsobilosti na prácu, pričom proces tohto posudzovania je komplikovaným procesom, na ktoré sú
príslušné kliniky pracovného lekárstva. …
JUDr. Marián Sluk
Profil sudcu →
…Odvolací súd, zohľadniac zodpovednosť žalobcu za škodu vo výške 20 %, dospel k záveru, že
žalobcovi vznikla škoda na zdraví vo výške 7.514,88 eura (9.393,60 - 20 %).
2.6. …
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené
a preukázané nároky na náhradu a/ škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, b/ škody vzniknutej
poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c/ účelne vynaložených nákladov spojených s
právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti
uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné
plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie, d/ ušlého zisku.
15. …
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…ARTE-0129 mu bola dňa 01.03.2025 v čase o 01:58 hod. nameraná
hodnota 1,00 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou
následne v čase o 02:20 hod. mu bola nameraná hodnota 0,93 mg/1 alkoholu vo vydychovanom
vzduchu,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…Žalobca neosvedčil, že by mu vznikol nárok na náhradu škody žiadnym spôsobom. …
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Vladimír Varga
Profil sudcu →
…B. pre zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Andrea Havírová
Profil sudcu →
JUDr. Ľubica Novotná
Profil sudcu →
JUDr. Bc. Mária Šadláková
Profil sudcu →
…pre trestný čin, ktorým bola spôsobená ťažká
ujma na zdraví alebo smrť (§ 116 ods. 1 TP v znení od 01.01.2016).
…
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
JUDr. Filip Gilányi
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
…
JUDr. Eva Malíková
Profil sudcu →
…Okresný súd sa dostatočne nevysporiadal ani s pokusom žalovaného o plnenie, keď sa v priebehu
konania pokúsil spor urovnať zaplatením sumy 39,48 eur žalobkyni, čo zodpovedalo nároku na vydanie
bezdôvodného obohatenia a úroku z omeškania mimo požadovanej náhrady škody. …