JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…A., narodená XX.XX.XXXX, bytom: B. …
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Jozef Medveď
Profil sudcu →
…B., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157
ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. …
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…Renault Talisman, ktoré bolo zakliesnené na vyvýšenom obrubníku, pričom obvinený sa s daným
vozidlom snažil dostať z obrubníka cúvaním, pričom obvinený bol následne vyzvaný policajnou hliadkou,
aby vo vozidle okamžite vyradil rýchlosť, vypol chod motora a zatiahol ručnú brzdu, následne bol
obvinený policajnou hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu
alebo inej návykovej látky, s čím dobrovoľne súhlasil, pričom elektrickým prístrojom typu AlcoQuant
6020 plus, sériové číslo A410115 mu v čase o 14.30 h bola nameraná hodnota 1,49 mg etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 14.45 h tým istým meracím prístrojom
mu bola nameraná hodnota 1,60 mg etanolu na jeden liter vydýchnutého vzduchu,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Miroslava Vaňová
Profil sudcu →
…Za porušenie povinnosti pri spravovaní majetku zodpovedá majetkový opatrovník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa majetkovým
opatrovníkom sa použije osobitný predpis.
21. …
Mgr. Mariana Mikulová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
JUDr. Peter Bodo
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest
podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze
neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba
z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3)
Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.
…
Mgr. Marian Nagy
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a)pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b)pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c)zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e)pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f)pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g)peňažný trest podľa Trestného zákona,
h)nepeňažná pohľadávka.
10. …
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…A417398 v čase
0 09:03 hod. dňa 21.06.2025 s pozitívnym výsledkom 0,41 mg/[ (0,85 %0) alkoholu vo vydychovanom
vzduchu vo vydychovanom vzduchu
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to mu súd
u k l a d á
Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške
1000 (jedentisíc) eur.
…
JUDr. Adriana Gallová
Profil sudcu →
…On
zareagoval tak, že ho sotil niekoľkokrát dolu schodmi a ublížil mu vážne na zdraví. On za toto ublíženie
neznášal žiadny postih, vinu prisúdili jemu, pretože sa mu vraj vyhrážal. …
JUDr. Tatiana Zapletajová
Profil sudcu →
…Poškodený - spoločnosť Teodor Mach - TMT, s miestom podnikania Ondavská 19, 040 11 Košice -
Západ, IČO: 37264788 si uplatnil dňa 29.09.2022 nárok na náhradu škody u žalovaného ako poistiteľa
titulom havarijného poistenia, nakoľko v dôsledku škodovej udalosti zo dňa 24.09.2022 mu vznikla
škoda na motorovom vozidle značky Audi A4 AVANT, EČV: Y.. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…I. a to, rýchlosťou 70 km/hod., čím prekročil
najvyššiu povolenú v obci pretože bol nameraný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Tvrdošín, pričom po
spozorovaní hliadky polície náhle zmenil smer jazdy, pričom hliadkou polície bol prenasledovaný do obce
Nižná, kde na zvukové a svetelné výstražné znamenie s nápisom „STOP“ zareagoval a na odstavnej
ploche pri reštaurácii „Oravský zrub“ s vozidlom zastavil, následne sa podrobil dychovej skúške, ktorou
mu bolo v čase o 16.25 hodine zistené 0,67 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…B., narodený XX.XX.XXXX, bytom: C. …
JUDr. Martin Michalanský
Profil sudcu →
…D.,
narodenej X.XX.XXXX strach o jej život
t e d a
inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký
čin spáchal so zbraňou
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 353 ods.1, ods. 2 písm. c) zákona č. 40/2009 Sb., trestného
zákonníka, ( ďalej len „tr. zákonníka“).
…
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Medzi konaním obžalovaného a následkom spočívajúcom v ťažkej
ujme na zdraví je príčinná súvislosť.
…
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…B., narodená XX.XX.XXXX, bytom: C. …