JUDr. Peter Hunák, PhD.
Profil sudcu →
…C. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., a to za skutok, ktorého
sa dopustil na tom skutkovom základe, že
29. 09. 2023 v čase okolo 08.05 h v Banskej Bystrici, v mestskej časti Radvaň, viedol, v smere
od cesty č. …
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Následne súd prvej inštancie
skúmal predpoklady na náhradu škody (nemajetkovej ujmy) v zmysle judikatúry ESD (závažné porušenie
úniovej normy; existencia škody – vznik nemajetkovej ujmy; existencia priamej príčinnej súvislosti medzi
porušením práva únie a škodou spôsobenou poškodenému jednotlivcovi). …
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené
preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, b) škody vzniknutej
poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne vynaložených nákladov spojených s
právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti
uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné
plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie, d) ušlého zisku.
9. …
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Ina Šingliarová
Profil sudcu →
…Primárnym zámerom a záväzkom žalobcu je teda garantovať a rozvíjať dostupnosť a náležitú
úroveň poskytovaných služieb a činností vo verejnom záujme, a tým prispievať k udržiavaniu a
zlepšovaniu kvality života, zdravia a hygieny obyvateľstva a životného prostredia v regióne svojej
pôsobnosti. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. …
JUDr. Jana Bellásová
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Jana Matejovová
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…V prípade skorších odsúdení išlo aj o násilnú trestnú
činnosť, a to výtržníctvo, ublíženie na zdraví ako aj vydieranie. …
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…S pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou sa pri najbližšej
silnejšej búrke alebo vetre poškodené elektrické vedenie roztrhne, alebo spadne niektorý z poškodených
elektrických stĺpov, s čím budú spojené škody na majetku a v najhoršom prípade na zdraví a živote.
…
Mgr. Jana Trnečková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Jana Koblišková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Jana Križanová
Profil sudcu →
…X, odkazuje so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný
proces.
…
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…K., po predchádzajúcom požití marihuany, čím si vedome privodil stav vylučujúci bezpečne
viesť motorové vozidlá, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného
čísla RODML77 (Nemecko), pričom pred svetelnou križovatkou odbočil doprava na benzínové čerpadlo
OMV, kde bol v blízkosti tankovacích stojanov zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko
počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol mu v čase o 22.30
hod. dňa 1.1.2025 odobratý biologický materiál krv a moč, pričom imunochromatografickým skríningom
mu bola v krvi zistená koncentrácia 13,3 ng/ml delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), pričom THC je
hlavnou psychoaktívnou látkou rastlín konope, ktoré sú zaradené do I. skupiny omamných látok, podľa
zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších
predpisov, a teda mal v čase jazdy THC v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho
psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorového vozidlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
mesiacov.
…
JUDr. Marcela Bineková
Profil sudcu →
…XX, K. dlhodobo nezdržiava, osemkrát bol
súdne trestaný za trestnú činnosť a to aj násilnej povahy (nebezpečné vyhrážanie, ublíženie na zdraví,
výtržníctvo, útok na verejného činiteľa, krádež) a opakovane sa pravidelne dopúšťa priestupkov, zväčša
v okolí železničnej stanice K. – I. a najmä priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu (evidované 36
priestupky k 23.07.2025).
5. …
JUDr. Jana Kovalčíková
Profil sudcu →
…Nárok na náhradu škody nebol podľa názoru žalovaného preukázaný. …
JUDr. Eva Kráľová
Profil sudcu →
…Pán F. bol upozornený aj na to, že uvedené využívanie podchodu môže viesť k jeho
zásadnému poškodeniu spôsobenému neprimeraným zaťažovaním; zároveň bol informovaný aj o tom,
že priamo pod podchodom sa nachádza priechodná chodba medzi vchodmi 28 a 30, pivnice a plynová
kotolňa, pričom podchod v dôsledku jeho zaťažovania už vykazuje známky poškodenia, ktoré môžu mať
dopad na statiku samotného Bytového domu a viesť ku škode na majetku, živote a zdraví odporcov.
…
JUDr. Ing. Lucia Novysedláková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …