@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,657 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
32OdK/97/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 09.09.2025
JT
JUDr. Tatiana Muziková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3) Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou. …
5OdK/186/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 09.09.2025
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
4OdK/167/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 09.09.2025
MI
Mgr. Ivana Hanuščinová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
26C/6/2025
Uznesenie Okresný súd Trnava 09.09.2025
MM
Mgr. Martin Gazdík
Profil sudcu →
…Túto odôvodnili najmä s poukazom na: i. zásah do osobných práv žalobcov – vrátane práva na primerané životné prostredie súvisiace s právom na ochranu súkromného a rodinného života; ii. ohrozovanie zdravia žalobcov; a iii. zásah do vlastníckych práv žalobcov podľa § 127 ods. 1 Občianskeho zákonníka. 10. …
20C/26/2025
Rozsudok Okresný súd Lučenec 10.09.2025
MV
Mgr. Vladimír Lukáč
Profil sudcu →
…Zároveň bola žalovanému uložená povinnosť nahradiť poškodenému (žalobcovi 1/) škodu na zdraví - bolestnom vo výške 1.043,20 Eur a škodu na osobných veciach vo výške 1.780 Eur a poškodenej (žalobkyni 2/) škodu na zdraví - bolestnom vo výške 912,80 Eur a poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. - intervenientovi v tomto konaní škodu vo výške 161,77 Eur. …
14T/50/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Liptovský Mikuláš 10.09.2025
JI
JUDr. Ivan Štepita
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
16Pc/23/2023
Rozsudok Okresný súd Bardejov 10.09.2025
JS
JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Vlastním osobné motorové vozidlo Škoda Fabia, dochádzam ním do školy. …
2Co/86/2024
Rozsudok Krajský súd Bratislava 10.09.2025
JN
JUDr. Nadežda Wallnerová
Profil sudcu →
…Dôvodom krátenia nároku na náhradu škody bolo neprimerané účtovanie normohodiny prác pre neautorizovaný servis a neprimerane účtované náklady na lakovanie. …
SI-6T/56/2019
Rozsudok Okresný súd Senica 10.09.2025
JI
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…XXXX/XX, H. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. …
4To/20/2025
Uznesenie Krajský súd Prešov 10.09.2025
…Vzhľadom na uvedené aj krajský súd dospel k záveru, že obžalovaný tým, že inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, tak po objektívnej, ako aj subjektívnej stránke naplnil skutkové podstaty žalovaných prečinov. …
2To/22/2025
Uznesenie Krajský súd Žilina 10.09.2025
JV
JUDr. Vladimír Kurák
Profil sudcu →
…Vyžaduje sa však, aby vyhrážka smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou bola spôsobilá vyvolať u adresáta obavu z reálneho uskutočnenia toho, čím mu je hrozené. …
2To/30/2025
Rozsudok Krajský súd Žilina 10.09.2025
JV
JUDr. Vladimír Kurák
Profil sudcu →
…Poukázal najmä na tú skutočnosť, že obžalovaný bol odsúdený za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák., a to s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., ktorý sa dopustil práve voči poškodenej D. …
23OdK/101/2025
Uznesenie Okresný súd Trnava 10.09.2025
JJ
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
0T/37/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Poprad 10.09.2025
MS
Mgr. Svetlana Filipová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
5T/68/2025
Rozsudok Okresný súd Trenčín 10.09.2025
JL
JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…XXX/XX j e v i n n ý , ž e dňa 19. júla 2025 v čase o 20.48 h, pod vplyvom alkoholu v množstve 0,62 mg/l v dychu, viedol svoje osobné motorové vozidlo značky Mazda 6, evidenčného čísla I., ktorého je vlastníkom a držiteľom, v meste Dubnica nad Váhom, po ulici Bratislavskej až k autobusovej zastávke na tejto ulici, t e d a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, t ý m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, a o d s u d z u j e s a z a t o : Podľa § 289 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 1500,- (slovom: jedentisícpäťsto) Eur. …
5T/62/2025
Rozsudok Okresný súd Trenčín 10.09.2025
JL
JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…C., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. …
34OdK/135/2025
Uznesenie Okresný súd Trnava 10.09.2025
ML
Mgr. Lukáš Petrek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
34OdK/136/2025
Uznesenie Okresný súd Trnava 10.09.2025
ML
Mgr. Lukáš Petrek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
36OdK/93/2025
Uznesenie Okresný súd Trnava 10.09.2025
JJ
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
2T/41/2025
Rozsudok Okresný súd Zvolen 10.09.2025
…Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli; - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli; - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.