JUDr. Eva Korbeľová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
Profil sudcu →
…A409799, kde metódou merania etanolu vo vydychovanom vzduchu mu bola v čase o 23:32
hod. nameraná hodnota 0,75 mg/l (1,56 ‰) etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanú dychovú
skúšku vykonal do toho istého prístroja v čase o 23:49 hod. s výsledkom 0,73 mg/1 (1,53 ‰) etanolu
vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace,
podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá,
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 mesiacov, a
podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla akéhokoľvek
druhu na 2 roky.
…
JUDr. Martina Valentová
Profil sudcu →
…V
súvislosti s výškou náhrady nemajetkovej ujmy tiež poukázal, že pre samotný vznik nároku na náhradu
nemajetkovej ujmy nie je rozhodujúci vznik škody, nakoľko vzniká popri nároku na náhradu škody.
…
JUDr. Michal Uhorskai
Profil sudcu →
JUDr. Michal Eliaš
Profil sudcu →
…Znalkyňa taktiež uviedla, že vzhľadom
na ochorenie poškodeného je pravdou, že jeho hranica vnímania jeho vlastného ohrozenia je vyššia
ako u zdravého človeka, resp. už menšie ohrozenie svojej osoby vníma závažne, čo však v žiadnom
prípadne nemôže byť poškodeného na škodu resp. vnímané v jeho neprospech. …
Mgr. Alexandra Lakoštiková
Profil sudcu →
…Týmto účelom je odstránenie značnej nerovnováhy v právach
a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa.
20. …
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
JUDr. Viera Koscelanská
Profil sudcu →
…Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.
18. …
JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…Podľa § 429 O.z. prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a veciach, tak za
škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení možnosť ich
opatrovať.
7.4. …
JUDr. Eva Finďová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí
alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
…
Mgr. Peter Vojsovič
Profil sudcu →
…XXXXXXX, I. vo výške 450,- eur,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom alkoholu v predchádzajúcich 24 mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
…
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Michal Eliaš
Profil sudcu →
…B. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že
dňa 04.08.2020 v čase asi o 14:45 hod. v obci Považany pri Vážskom kanáli fyzicky napadol A. …
JUDr. Martin Baločko, PhD.
Profil sudcu →
…Títo dvaja žiaci sú zodpovední za ublíženie na zdraví H. J. s tým, že J. si zranenie
spoluzavinil.
…
JUDr. Jana Bellásová
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka
v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví
alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Andrea Kurucová PhD.
Profil sudcu →
…Z lustrácie v databáze Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený sa
od 4. júna 2023 dopustil piatich priestupkov, konkrétne:
- dňa 19. decembra 2023, neuposlúchnutie výzvy verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci, čím
porušil § 47 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o priestupkoch), za čo mu bola
uložená v rozkaznom konaní pokuta 30,- eur,
- dňa 19. decembra 2023, úmyselné narušenie občianskeho spolunažívania vyhrážaním ujmou na
zdraví, čím porušil § 49 odsek 1 písmeno d) zákona o priestupkoch, za čo mu bola uložená v blokovom
konaní pokuta vo výške 30,- eur,
- dňa 20. decembra 2023, úmyselné spôsobenie škody na cudzom majetku krádežou spreverou,
podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, čím porušil § 50 odsek 1 zákona
o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 60,- eur,
- dňa 20. mája 2025, úmyselné narušenie občianskeho spolunažívania vyhrážaním ujmou na zdraví,
čím porušil § 49 odsek 1 písmeno d) zákona o priestupkoch, za čo bol napomenutý,
- dňa 28. júla 2025, úmyselné narušenie občianskeho spolunažívania vyhrážaním ujmou na zdraví, čím
porušil § 49 odsek 1 písmeno d) zákona o priestupkoch, za ktorý bol napomenutý.
…
JUDr. Ján Baláž
Profil sudcu →
…
(3) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …