JUDr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Slávka Petrovičová
Profil sudcu →
…Skutkový stav podľa žalovaného nasvedčuje tomu, že žalobca povinnosti ustanovené na predchádzanie
škodám na majetku a zdraví nedodržal. …
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…XX so svojím nárokom na náhradu
škody odkazujú na civilný proces…
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Jana Třešková
Profil sudcu →
…Poškodený bol zároveň s nárokom na náhradu
škody odkázaný na civilný proces.
…
JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Zároveň nemôže byť označená za neprijateľnú zmluvnú podmienku, nakoľko upozorňuje
a chráni spotrebiteľa na možné následky spustenia sankčných mechanizmov spojených s majetkovým
dopadom navýšenia pohľadávky v prípade, ak neuhradí splátku načas. …
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Jednalo sa o zločin ublíženia na zdraví podľa
§ 155 ods.1,2 písm. a/b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 pís. 8/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm.
c/ Tr. zákona. …
Mgr. Zuzana Krajňáková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.05.2024 domáhal voči žalovanému náhrady
škody na zdraví vo výške 33.123 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Imrich Hlavička
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
…
JUDr. Juraj Valášek
Profil sudcu →
…Obhajoba pritom poukazovala na absolútnu
neexistenciu fyzických následkov na zdraví mal. poškodenej a vo vzťahu k psychickému zdraviu
poukázala na závery znaleckého dokazovania I. …
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…XXXXX, pričom po
prejdení cez most za križovatkou s ulicou Mlynskou, vľavo točivej zákrute, prešla s vozidlom do
protismeru, zišla mimo cestu vľavo a narazila prednou časťou vozidla do osadenej lavičky s betónovým
podstavcom, ktorú poškodila, bola kontrolovaná privolanou policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej
kontroly javila známky požitia omamných a psychotropných látok, bola podrobená orientačnému
testu na zistenie inej návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a
následne jej bol v čase 10.10 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv a moč, pričom
imunochromatografickým skríningom jej bola v krvi zistená koncentrácia 212,89 ng/ml metamfetamínu
a 14,34 ng/ml amfetamínu, pričom metamfetamín a amfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II.
skupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy mala hladinu metamfetamínu v krvi nad bezpečnostným
limitom, v dôsledku čoho jej psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom viesť motorového
vozidlo a svojím konaním spôsobila poškodením lavičky pre mesto C. so sídlom Námestie slobody 1,
Krompachy, IČO: 00 329 282, škodu vo výške 66,32 €,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
…
JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.
Profil sudcu →
…Uložený trest na dolnej hranici trestnej sadzby v nepodmienečnej
forme jeho výkonu má vyjadriť to, že ide o konanie závažné pre spoločnosť, v dôsledku ktorého mohlo
dôjsť k nehode s tragickými následkami na životoch a zdraví ľudí. …
JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M
Profil sudcu →
…Podľa § 46 ods. 1 Trestného poriadku, poškodený je osoba, ktorej bolo trestným činom ublížené na
zdraví, spôsobená majetková, morálna alebo iná škoda alebo boli porušené či ohrozené jej iné zákonom
chránené práva alebo slobody. …
JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
Profil sudcu →
…Uvedeným rozsudkom bolo ďalej určené, že žalovaná zodpovedá za škodu na
zdraví žalobkyne z dôvodu sťaženia spoločenského uplatnenia v súvislosti s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti 20. až 21. júla 2006 v rozsahu 50 % a zamietnutá žaloba o náhradu škody na zdraví
titulom bolestného. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. …
JUDr. Juraj Valášek
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o výrok o náhrade škody v rámci adhézneho konania (ktorý bol napadnutý iba v spojitosti
s odvolaním obžalovaného voči výroku o vine), krajský súd konštatuje, že poškodená si nárok na náhradu
škody v adhéznom konaní riadne uplatnila a čo do výšky uplatneného nároku aj riadne preukázala
(výpoveď splnomocnenkyne poškodenej vo vzťahu k rozsahu poškodenému vyplatených nemocenských
dávok), pričom na konaní nesúcom znaky fyzického násilia, pri ktorom vzniklo poškodenie na zdraví
poškodeného, (a pre ktoré bol obžalovaný v konečnom dôsledku aj odsúdený) sa podieľal okrem
spoluobžalovaných J. …