Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…XXXX vzbudil dôvodnú
obavu o ich život a zdravie,
t e d a
v bode 1/, 2/
pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a taký čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe), v bode 1/ závažnejším spôsobom konania (so
zbraňou),
v bode 2/
inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),
t ý m s p á c h a l
v bode 1/, 2/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona, § 139 ods.
1 písm. c/ Tr. zákona, v bode 1/ § 138 písm. a/ Tr. zákona,
v bode 2/
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.
…
JUDr. Katarína Kochan Morová
Profil sudcu →
…Procesným predpokladom rozhodnutia
správneho súdu o priznaní odkladného účinku správnej žalobe je predovšetkým návrh žalobcu, ktorým
tvrdí, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia alebo inými právnymi následkami napadnutého
rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, by mu hrozila závažná ujma,
značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny
nenapraviteľný následok. …
JUDr. Jana Vargová
Profil sudcu →
…Žalovaný
protiprávnym konaním spôsobil jednak škodu príslušníčke žalobcu ublížením na zdraví, v dôsledku
ktorého sa stala poškodená po úraze dočasne práceneschopnou, a jednak spôsobil škodu žalobcovi,
ktorý vyplatil poškodenej náhradu príjmu v sume 448,69 EUR počas jej dočasnej pracovnej neschopnosti
na výkon štátnej služby za obdobie od 24.06.2021 do 03.07.2021, nárok náhradu ktorej škody si žalobca
v tomto konaní voči žalovanému uplatnil.
11. …
JUDr. Ondrej Havír
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Uplatnený nárok nie je nárokom na náhradu škody.
…
Mgr. Simona Tešlová
Profil sudcu →
…XXX/XX a z toho vyplývajúceho znehodnotenia celej nehnuteľnosti rodinného domu, vzniku vysokej
škody, ako aj nemajetkovej ujmy, ohrozenia života a zdravia vlastníka nehnuteľnosti a navrhovateľa,
ktoré budú od obce Lipovec vymáhané súdnymi konaniami.
…
JUDr. Daniela Poprocká
Profil sudcu →
…Podľa § 156 ods. 3, § 41 ods. 1, § 405b ods. 1 Trestného zákona ukladá odsúdenému za prečiny
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona a výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/ Trestného zákona spáchané tak, že
dňa 18.08.2020 v čase okolo 14:30 hod. na ul. …
JUDr. Patrik Hanúsek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Igor Králik
Profil sudcu →
…Výstrely pokračovali, tak sa snažil strhnúť zbraň dole k zemi a vyosiť smer streľby a vytrhnúť
zbraň tak, aby došlo čo k najmenšiemu poškodeniu osôb na zdraví a životoch. Keď držal zbraň a ruku,
tak videl ako páchateľ stláča spúšť a počul ďalšie výstrely. …
JUDr. Radovan Greško
Profil sudcu →
…J., dôvodnú
obavu o ich život a zdravie, ktorá najmenej z poškodeného I. …
JUDr. Lea Gubová
Profil sudcu →
…Vznik nároku na zmluvnú pokutu sa nedotýka oprávnenia požadovať náhradu škody
presahujúcu zmluvnú pokutu.
22. …
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…E., pričom škodu
poškodenej nahradili.
…
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Tomáš Novák
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. René Milták
Profil sudcu →
…B. bezdôvodne obvineného udrel,
obvinený reagoval tak, že skleneným pivným pohárom opakovane udieral menovaného poškodeného
do záhlavnej a bočnej oblasti hlavy, v dôsledku ktorých úderov strednej intenzity
dopadol na zem, po ktorých útokoch poškodený zotrval sediac na obrubníku, kedy k nemu obvinený
opätovne pristúpil a pokračoval v útoku jedným úderom zovretou rukou v päsť, údermi otvorenou dlaňou
do oblasti hlavy a kopom do oblasti brucha poškodeného, čím poškodenému Z. B., nar. XXXX, spôsobil
otras mozgu, prasklinu lebečnej klenby v záhlavnej oblasti vľavo, tržno-zmliaždenú ranu vlasatej časti
hlavy v temenno-záhlavnej oblasti vľavo o dĺžke 4 cm, narazenie temennej oblasti s následným rozvojom
krvnej podliatiny a narazenie okoloočnicovej oblasti tváre vľavo, ktoré poranenia si vyžadovali chirurgické
ošetrenie a dobou liečby 21 dní za súčasnej nutnosti telesného šetrenia sa,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví, dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Silvia Rovňánková
Profil sudcu →
…Žalobca ako poškodený si svoj nárok na náhradu
škody na zdraví uplatnil priamo voči žalovanému v zmysle zákona o PZP. …
JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Profil sudcu →
…K.,
pričom sa mali vyhrážať ublížením na zdraví, ktorú nešpecifikovala . …
JUDr. Richard Bureš
Profil sudcu →
…Podľa § 34 ods. 4 Trestného zákona určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob
spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu,
najmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a na úsilie
páchateľa o dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania trestného
činu. …
JUDr. Tomáš Paranič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …