JUDr. Ľudmila Jančovičová
Profil sudcu →
…Dlhodobé psychické
a fyzické násilie, ktoré žalovaný uplatňuje voči žalobkyni, ju udržiava v stave permanentného strachu,
bez pocitu bezpečia, pričom každý návrat alebo len priblíženie žalovaného k žalobkyni by znamenal
ohrozenie jej života a zdravia. …
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…K. zastavený a kontrolovaný hliadkou 00 PZ
L. a pri kontrole v čase 0 20:45 mu bola nameraná koncentrácia 0,87 mg na liter alkoholu v dychu,
opakovane v čase o 21:01 hodine mu bola nameraná koncentrácia 0,80 mg na liter alkoholu v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť škodu na majetku,
tým spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
za to sa odsudzuje
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona (§36 písm. j/, písm. l/ Trestného
zákona) § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 250 EUR (dvestopäťdesiat eur).
…
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). …
JUDr. Jana Kordošová
Profil sudcu →
…Verejný záujem je dôležitý záujem štátu alebo spoločnosti ako celku, ktorý má všeobecne prospešné
účinky a prevažuje nad individuálnymi záujmami, ako je napríklad ochrana životného prostredia,
hospodárne nakladanie s verejnými financiami alebo ochrana verejného zdravia. …
Mgr. Jana Trnečková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka
v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví
alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Ing. Lucia Novysedláková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
35. …
Mgr. Jana Trnečková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka
v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví
alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka
v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví
alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Obžalovaný je k užívaniu drog nekritický, bez náhľadu, aj keď si je vedomý
nepriaznivých dopadov na zdravie a sociálny status. …
Mgr. Patrik Kvašňovský
Profil sudcu →
…Týmto účelom je odstránenie značnej nerovnováhy v právach
a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa.
23. …
Mgr. Patrik Kvašňovský
Profil sudcu →
…Týmto účelom je odstránenie značnej nerovnováhy v právach
a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa.
23. …
Mgr. Patrik Kvašňovský
Profil sudcu →
…Týmto účelom je odstránenie značnej nerovnováhy v právach
a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa.
23. …
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…B. týmto konaním porušil dôležitú
povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia § 4 ods. 2, písm. f) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v
platnom znení, podľa ktorého vodič nesmie viesť vozidlo, ak jeho schopnosť viesť vozidlo je znížená
najmä úrazom, chorobou, nevoľnosťou alebo únavou,
teda
spôsobil z nedbanlivosti inému ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom konania porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
tým spáchal
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Trestného zákona
za to sa odsudzuje
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona (§36 písm. j/, písm. l/, Trestného
zákona) trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
…
JUDr. Ing. Jitka Mlynarčíková, PhD.,
Profil sudcu →
…Podľa žalovaného absentuje
podmienka pre priznanie náhrady škody, a to protiprávnosť konania žalovaného, ako i príčinná súvislosť
medzi protiprávnym konaním žalovaného a vznikom škody. …
Mgr. Anikó Aibeková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), každý je povinný počínať
si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
17. …
Mgr. Marián Polaček
Profil sudcu →
…A408951, kde výsledok dychovej skúšky bol v čase o 21:04 hod pozitívny a to 0,90 mg/l (miligramu
na liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 1,88 promile a a opakovanou dychovou skúškou
v čase o 21:24 hod s výsledkom 0,91 mg/l (miligramu na liter vydychovaného vzduchu) a obvinený nemal
pri sebe potrebné doklady na vedenie vozidla, pričom vykonanou lustráciou v policajnej evidencii bolo
zistené, že obvinený viedol vozidlo aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp.
zn. 0T/214/2023-41 zo dňa 01.12.2023, právoplatný dňa 01.12.2023, za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody vo
výmere 1 roka so skúšobnou dobou vo výmere 3 rokov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 7 rokov a trest prepadnutia veci - osobného motorového vozidla značky Reanult
Laguna BG0F, pričom za taký čin už bol odsúdený aj trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo
dňa 13.02.2020, právoplatným dňa 13.02.2020, sp. zn. 6T/95/2019, za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa §
157 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 2 rokov, čím takto svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1
písm. a), písm. b), § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona
v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.
…
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…A410056 mu bola po
prefúknutí dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h nameraná hodnota 0,84 mg/l alkoholu v dychu a druhou
dychovou skúškou toho istého dňa mu bola nameraná hodnota 0,81 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Ing. Lucia Novysedláková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…C., na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu na zistenie
alkoholu dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná o 00.35 h s negatívnym výsledkom, avšak keďže
nekoncentrovaným prejavom a roztržitým správaním javil známky ovplyvnenia návykovou látkou, čo
bolo potvrdené aj vykonaným jednorazovým rýchlotestom na drogy s pozitívnym výsledkom na THC,
bol následne vyzvaný podrobiť sa aj
lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či
nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením následne jemu
odobratej krvnej vzorky bolo zistené, že v čase odberu krvi dňa 01.02.2025 o 01.10 h mal hladinu delta-9-
tetrahydrokanabinolu (THC) v krvi zvýšenú na 22,04 ng/ml (0,02204 µg/ml), pričom v zmysle Zákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších
predpisov a jeho príloh, je tetrahydrokanabinol (THC) zaradený do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
o d s u d z u j e s a z a t o
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (slovom: štyri) mesiace.
…