@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,585 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
61Ek/2629/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 12.11.2025
MT
Mgr. Terézia Turčinová
Profil sudcu →
…Týmto účelom je odstránenie značnej nerovnováhy v právach a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku škode spotrebiteľa. 20. …
19C/86/2025
Uznesenie Okresný súd Námestovo 12.11.2025
MA
Mgr. Andrea Novotná
Profil sudcu →
…Takéto správanie druhej strany je podľa názoru súdu spôsobilé vzbudiť v navrhovateľke odôvodnené obavy o jej život a zdravie. …
K2-7T/5/2018
Rozsudok Mestský súd Košice 12.11.2025
JT
JUDr. Tomáš Paranič
Profil sudcu →
…XX/XX, G. s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces. …
32C/13/2025
Uznesenie Okresný súd Malacky 12.11.2025
MZ
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Súd p o u č u j e odporcu, že môže ako žalobca podať voči navrhovateľke ako žalovanej žalobu o náhradu škody podľa § 420 a nasl. občianskeho zákonníka, ktorej predmetom bude náhrada škody spôsobenej mu výkonom tohto neodkladného opatrenia podľa výroku II. uznesenia, ak preukáže, že mu taká škoda bola spôsobená porušením právnej povinnosti navrhovateľky. …
32OdK/116/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 12.11.2025
JT
JUDr. Tatiana Muziková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3) Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou. …
17Ca/5/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 12.11.2025
JP
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
36OdK/114/2025
Uznesenie Okresný súd Trnava 12.11.2025
JJ
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
8C/50/2025
Rozsudok Okresný súd Bardejov 12.11.2025
JJ
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
27C/84/2023
Rozsudok Okresný súd Žilina 12.11.2025
JJ
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie, d) ušlého zisku 27. …
66Cb/153/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava III 12.11.2025
MA
Mgr. Alexander Rác
Profil sudcu →
…Podľa § 790 OZ poistiť možno najmä a) majetok pre prípad jeho poškodenia, zničenia, straty, odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku); b) fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb); c) zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu). 12. …
69Cb/8/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava III 12.11.2025
JK
JUDr. Karol Rihák
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí. …
1T/47/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Martin 12.11.2025
MR
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2T/13/2025
Rozsudok Okresný súd Humenné 12.11.2025
JS
…XX, XXX XX, M., IČO: XXXXXXXX si uplatnila škodu vo výške 1.628,38 eur titulom poškodenia zdravia za poistenca – poškodeného J. …
1T/63/2025
Rozsudok Mestský súd Košice 13.11.2025
JM
JUDr. Martin Kurečko
Profil sudcu →
…C., ďalšia jazda mu bola zakázaná, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, t ý m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona. …
38OdK/305/2025
Uznesenie Okresný súd Trenčín 13.11.2025
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť prihláškou: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
40OdK/306/2025
Uznesenie Okresný súd Trenčín 13.11.2025
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť prihláškou: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
18T/30/2025
Trestný rozkaz Mestský súd Bratislava I 13.11.2025
JM
JUDr. Martin Hlinka
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
20T/50/2025
Rozsudok Okresný súd Prievidza 13.11.2025
…XXXXX, pričom v čase o 20:12 hod. bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Topoľčany v Topoľčanoch, na obchvate mesta pred firmou F. zastavený a kontrolovaný a nakoľko javil znaky požitia omamných a psychotropných látok, bola mu dňa 26.04.2024 v čase o 21:07 hod. v zdravotníckom zariadení Svet zdravia, Nemocnica Topoľčany, a. s., odobratá biologická vzorka, v ktorej bola zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 697 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 81 ng/ml, z čoho vyplýva, že obvinený dňa 26.04.2024 v čase o 20:12 hod. viedol osobné motorové vozidlo v stave ovplyvnenia psychoaktívnou návykovou látkou metamfetamín a jeho metabolitom amfetamín, t e d a v bodoch 1 a 2 vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. …
21T/55/2025
Rozsudok Okresný súd Bardejov 13.11.2025
MM
Mgr. Mariana Mikulová
Profil sudcu →
…G., ktorá na neho naliehala, aby pracoval na zadanej úlohe a aby jej zdôvodnil neprítomnosť na prvej vyučovacej hodine, čo ho nahnevalo a povedal jej, že nebude robiť ňou zadanú úlohu, že je kurva a že ju je piča po tom, kde on bol, pričom po tom, ako ho následne upozornila, aby sa ukľudnil, tak on aj napriek tomu vstal zo stoličky a chytil druhú stoličku do rúk a zodvihol ju z podlahy a uviedol jej, že ju zabije, čo u poškodenej vzbudilo obavu o svoj život a zdravie, nakoľko sa bála, že splní svoje vyhrážky a preto s ním už nekomunikovala až do konca vyučovania t e d a vyhrážal sa ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal verejne Z a t o m u s ú d u k l a d á: Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. …
58OdK/170/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 13.11.2025
JJ
JUDr. Jana Matejovová
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.