JUDr. Štefan Veliký
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Škoda na zdraví, pozostáva z náhrady za bolesť. …
Mgr. Matej Čerbák
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o ochranu zdravia, na porušenie práva postačuje jeho
podstatné ohrozenie, ktoré vyplýva priamo z nerešpektovania Smernice (cieľom Smernice je ochrana
zdravia). …
JUDr. Tomáš Šarišský
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku
škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
22. …
JUDr. Marián Sluk
Profil sudcu →
…“ Uviedol, že
nie je podľa jeho názoru správny právny názor odvolacieho sudu, že za škodu, ktorá bola spôsobená
žalobcovi v dôsledku nezákonného personálneho rozkazu nadriadeného, zodpovedá v zmysle § 173
zákona č. 73/1998 Z. z. služobný úrad, nakoľko ide o špeciálnu právnu úpravu týkajúcu sa nárokov
policajtov za škodu. …
Mgr. Mariana Juríková
Profil sudcu →
…A409740,
kde metódou merania etanolu vo vydychovanom vzduchu mu bola v čase o 22.57 hod. nameraná
hodnota 1,37 mg/l (2,85 ‰) etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanú dychovú skúšku vykonal
do toho istého prístroja v čase 23.12 hod. s výsledkom 1,38 mg/l (2,88 ‰) etanolu vo vydychovanom
vzduchu a tretiu dychovú skúšku vykonal do toho istého prístroja v čase 00.16 hod. dňa 14.01.2026 s
výsledkom 1,33 mg/1 (2,77 ‰) etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
JUDr. Janka Grečmal
Profil sudcu →
…Považoval za pochopiteľnú silnú naviazanosť maloletého na matku, s ktorou
žije bez prítomnosti otca od 3,5 roka veku dieťaťa, nenavštevuje predškolské či školské zariadenie
a učí ho v prevažnej miere matka, čím je jeho kontakt s inými deťmi obmedzený a izolovaný,
preto pochopiteľne vedome alebo nevedome preberá postoje matky a daná sociálna izolácia môže
v budúcnosti u maloletého viesť k ťažko napraviteľným následkom na jeho psychickom zdraví, čo
konštatoval aj PhDr. …
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Zuzana Krivdová
Profil sudcu →
…XX, XX a XXX pre záchranné zložky (hasiči, rýchla zdravotná pomoc a pod.), čo môže
spôsobiť škodu na majetku ale aj zdraví a živote občanov žalobcu.
4.
…
JUDr. Otília Belavá
Profil sudcu →
JUDr. Zuzana Ondko
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Gabriela Klenková
Profil sudcu →
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…F. ) boli zaviazaní spoločne a nerozdielne zaplatiť mu 4.115,93 eur z titulu
náhrady škody na zdraví, ktorá mu mala vzniknúť ich protiprávnym konaním spočívajúcim v úmyselnom
ublížení na zdraví, za ktoré boli právoplatne odsúdení. …
JUDr. Ondrej Havír
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Štefan Hrvola
Profil sudcu →
…Presný popis následku na zdraví, vrátane presného určenia doby liečenia,
práceneschopnosti, doby hospitalizácie má mimoriadny význam z hľadiska právneho záveru, či sa
jedná o ujmu na zdraví, ublíženie na zdraví, alebo o ťažkú ujmu na zdraví. …
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 zákona o PZP, poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za
neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu
a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,
b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,
c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a
d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ
neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie,
d) ušlého zisku.
21. …