@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,302 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
35T/13/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 26.03.2026
JB
JUDr. Branislav Krivošík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
5T/9/2026
Rozsudok Okresný súd Zvolen 26.03.2026
JM
JUDr. Michaela Svoreňová
Profil sudcu →
…Fyzická osoba naplní znaky skutkovej podstaty predmetného trestného činu (o.i.) tak, že vedie motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť, pri ktorej činnosti by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku. …
30OdK/20/2026
Uznesenie Mestský súd Košice 26.03.2026
JP
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
3To/81/2025
Rozsudok Krajský súd Trenčín 26.03.2026
JR
JUDr. Roman Hargaš
Profil sudcu →
…X, C. - A. H. D., škodu vo výške 2.568,78 eur za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v dôsledku poškodenia zdravia poistenca - poškodeného. …
10Co/68/2025
Rozsudok Krajský súd Žilina 26.03.2026
JE
JUDr. Erik Varga
Profil sudcu →
…Objektívna premlčacia lehota je definovaná v § 106 ods. 2 Občianskeho zákonníka tak, že najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví. …
2T/9/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Liptovský Mikuláš 26.03.2026
MJ
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. …
10Co/43/2025
Rozsudok Krajský súd Prešov 26.03.2026
JM
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Tam musí ísť o hrozbu vážnej škody ( zdravie, majetok a podobne) čo tu splnené nie je. …
5Cob/220/2024
Uznesenie Krajský súd Bratislava 26.03.2026
MM
…Biologické látky patriace do skupiny 3 a 4 (podľa klasifikácie v smernici), ako aj multirezistentné baktérie sa považujú za schopné spôsobiť veľmi vážne následky, ako je smrť alebo nezvratné poškodenie zdravia. …
91OdK/15/2026
Uznesenie Mestský súd Košice 26.03.2026
JJ
JUDr. Jana Bellásová
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
4T/13/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Námestovo 26.03.2026
MV
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
26Co/50/2025
Rozsudok Krajský súd Nitra 26.03.2026
JP
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…(ďalej len „poškodený 1/“), ako ujma na zdraví tejto osobe a osobe B. …
4S/63/2024
Rozsudok Správny súd v Banskej Bystrici 26.03.2026
JP
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Dňa 13. októbra 2020 NRL – VPU Bratislava doručil prvostupňovému orgánu verejnej správy výsledok vyšetrenia úradnej vzorky trusu s negatívnym výsledkom. Následne RVPS Martin nariadil veterinárne Opatrenie č. j. 550/2020-500-1565/2020/AU zo dňa 14. októbra 2020 podľa § 8 ods. 3 písm. e) Zákona o veterinárnej starostlivosti za účelom ochrany spotrebiteľa, ochrany verejného zdravia a ochrany zdravia zvierat v zmysle požiadaviek podľa § 3 Zákona o veterinárnej starostlivosti. …
9Co/78/2025
Rozsudok Krajský súd Nitra 26.03.2026
JK
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Na tento účel je však povinný podrobiť sa iba takým obmedzeniam, ktoré sú na účel ochrany verejného zdravia nevyhnutné (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. …
7To/127/2025
Uznesenie Krajský súd Košice 26.03.2026
…G. ťažkú ujmu na zdraví, je na mieste uloženie aj trestu zákazu činnosti. …
57OdK/27/2026
Uznesenie Okresný súd Nitra 26.03.2026
MD
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. …
3To/10/2026
Uznesenie Krajský súd Žilina 26.03.2026
JE
JUDr. Erika Bebčáková
Profil sudcu →
…Prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. sa dopustí ten, kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku. …
95OdK/20/2026
Uznesenie Mestský súd Košice 26.03.2026
JM
JUDr. Michaela Doňáková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
6Cob/73/2024
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.03.2026
JM
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Zmyslom poistenia je zabezpečiť poškodenému nahradenie škody, a to v čo najkratšom čase. …
7T/16/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Liptovský Mikuláš 26.03.2026
JB
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
1To/37/2025
Uznesenie Krajský súd Prešov 26.03.2026
JJ
JUDr. Jaroslav Bugeľ
Profil sudcu →
…V samostatnej spodnej časti odvolania spomenul, že si nárok na náhradu škody riadne a včas uplatnil, preto podľa neho bolo potrebné o jeho nároku rozhodnúť a uložiť obžalovanému povinnosť mu škodu uhradiť, čo aj v prípade uznania obžalovaného za vinného navrhol urobiť. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.