JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Jozef Caban, PhD.
Profil sudcu →
…Rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera
spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, a c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Katarína Batisová
Profil sudcu →
…Nie je totižto prípustné, aby podzákonné predpisy dotvárali alebo dopĺňali
definíciu skutkovej podstaty trestného činu, pretože to zakazuje čl. 49 Ústavy SR; preto každé porušenie
podzákonného právneho predpisu musí v zásade zodpovedať definícii pomenovanej v samotnom
ustanovení Trestného zákona, teda porušenie podzákonného právneho predpisu môže slúžiť len ako
pomocný odkaz na popis, skutok, ale musí byť určený podľa Trestného zákona. Naproti tomu ako
ohrozujúci trestný čin, nie poruchový, na naplnenie skutkovej podstaty nie je potrebné, aby nastali
následky ako reálne škody na zdraví alebo na majetku, nakoľko trestné je už konanie, ktoré spôsobuje
hrozbu možnosti takého následku – ohrozenie.
…
JUDr. Jana Dudíková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie tak rozhodol o dňa 7. decembra 2023 doručenej žalobe, ktorou sa žalobkyňa
domáhala voči žalovanému náhrady škody za ujmu na zdraví v zmysle lekárskeho posudku L. …
Mgr. Slavomír Podhorský
Profil sudcu →
…Kasačný súd poukázal
tiež na tú skutočnosť, že žalobcovi už bol v súvislosti s okolnosťami popísanými v žiadosti o poskytnutie
právnej pomoci priznaný napr. nárok na právnu pomoc v konaní o náhradu škody na zdraví spôsobenej
školníkom Gymnázia Šrobárova 1 v Košiciach, teda považoval za zrejmé, že z tak širokého opisu rôznych
skutočností v žiadostí žalobcu môže vyplývať ďaleko viac potenciálnych právnych inštitútov, na ktoré
by žalobca mohol žiadať priznanie právnej pomoci, pričom ostáva na posúdení správneho súdu, aby v
ďalšom rozhodnutí uviedol, do akej miery a akým spôsobom je úlohou sťažovateľa posudzovať takto
komplexnú žiadosť.
…
JUDr. Matej Jakubčo
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Takéto správanie nemožno považovať za štandardné susedské
spolunažívanie, hoci majú právo na pokojné užívanie obydlia a právo na ochranu osobnosti, najmä
ochranu života, zdravia a ľudskej dôstojnosti. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
JUDr. Mária Šimková
Profil sudcu →
…V neprospech obžalovaného môže
odvolací súd zmeniť napadnutý rozsudok len na základe odvolania prokurátora, ktoré bolo podané
v neprospech obžalovaného; vo výroku o náhrade škody tak môže urobiť aj na podklade odvolania
poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Poškodený si náhradu škody neuplatnil.
…
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…E. v smere jazdy od ulice F. pod vplyvom delta-9-tetrahydrokanabinolu s koncentráciou
v krvi 14,94 ng/ml, metamfetamínu s koncentráciou v krvi 287/82 ng/ml a amfetamínu s koncentráciou
v krvi 44,13 ng/ml, ktorý stav vylučovať jeho spôsobilosť viesť a ovládať vozidlo spoľahlivo a bezpečne,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…G., viedol pod vplyvom návykovej látky (THC v koncentrácii v krvi 17 mg/ml) osobné motorové vozidlo
značky Renault Clio, šedej metalízy s EČV: B., ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si
privodil vplyvom návykovej látky po miestnej ceste ulice,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…I., E. bola spôsobená škoda vo výške 330,-Eur,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona, vykonávala vstave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si
privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť' život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť' značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a prečin ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm.
h) Trestného zákona.
…
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Daniela Poprocká
Profil sudcu →
…B. nachádzajúceho sa
na náprotivnej strane cesty, čím došlo k jej poškodeniu a následne po príchode hliadky Obvodného
oddelenia PZ Bidovce bol podrobený dychovej skúške, ktorou bola nameraná dňa 27.02.2026 v čase
o 23:35 hod. koncentrácia alkoholu v dychu 0,98 mg/1, avšak opakovaným dychovým skúškam sa
podrobiť odmietol,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …