Mgr. Ján Longauer
Profil sudcu →
…Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
…
Mgr. Ján Longauer
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Daniela Poprocká
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Michal Pačuta
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Radovan Greško
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…Objektom trestného činu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami je zabezpečenie
ochrany ľudí pred možným ohrozením ich života a zdravia vyplývajúceho z nekontrolovateľného držania
a výroby predmetov, ktoré majú nebezpečnú povahu, a to strelných zbraní, streliva, výbušnín a pod.,
ktoré môžu spôsobiť nebezpečenstvo ohrozenia života a zdravia ľudí a majetku.
…
JUDr. Jana Kurnotová
Profil sudcu →
…Otec poukázal na to, že má uložený trest povinnej práce za trestný čin ublíženia na zdraví v rozsahu
300 hodín, preto sa nemôže zamestnať.
9. …
JUDr. Michal Uhorskai
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Marek Čech
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. …
JUDr. Marek Čech
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. …
JUDr. František Jančok
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
…
JUDr. Silvia Csákyová
Profil sudcu →
…Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.
…
JUDr. Roland Kemény
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…L. spôsobil škodu
odcudzením vecí v sume 121,- € a škodu odcudzením finančnej hotovosti v sume najmenej 40,- €; bez
zranenia poškodeného,
o d s u d z u j e
podľa § 186 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 41 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
38 odsek 2, odsek 5 Trestného zákona a k § 37 písmeno h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) rokov.
…
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Silvia Csákyová
Profil sudcu →
…C. odkazuje so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.
…
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
JUDr. Maroš Penťa
Profil sudcu →
…Medzi nedotknuté pohľadávky zaraďuje zákon napr. pohľadávky zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú dlžníkom na zdraví alebo za akúkoľvek inú škodu spôsobenú dlžníkom úmyselným konaním
vrátane príslušenstva, ako aj pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi. …
Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
Profil sudcu →
…H.,
kde v kilometri cesty 115,00 neprispôsobila rýchlosť jazdy najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, po čom s vozidlom zišla
za krajnicu cesty vpravo, na čo reagovala prudkým strhnutím riadenia vľavo, následkom čoho prešla s
vozidlom do protismernej časti vozovky, kde pokračovala mimo cestu vľavo a s vozidlom narazila do
telesa svahu a náletových drevín, čím došlo k otočeniu vozidla o 180 stupňov, po náraze zostalo vozidlo
mimo cestu vľavo, po príchode hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru v Partizánskom bola
obvinená podrobená dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom Alcotest 7510
classic s výrobným číslom ARDL-0194, ktorým jej bola dňa 08.07.2026 o 06:26 hod. nameraná hodnota
1,12 mg/l alkoholu, opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom jej bola dňa 08.07.2026 v čase
o 06:46 hod. nameraná hodnota 1,04 mg/l alkoholu,
o d ô v o d n e n i e :
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…A409645 na zistenie alkoholu v dychu
s pozitívnym výsledkom, pričom v čase o 03.23 hod. dňa 18.07.2026 mu bola nameraná hodnota 1,12
mg/l (2,33 promile) vydýchnutého vzduchu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 03.46 hod. mu
bola nameraná hodnota 1,20 mg/l (2,5 promile) vydýchnutého vzduchu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…