@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,888 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
6C/152/2013
Rozsudok Okresný súd Pezinok 19.08.2014
JM
JUDr. Mária Špániková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
9Co/390/2013
Rozsudok Krajský súd Trnava 19.08.2014
JE
JUDr. Eva Barcajová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
6C/84/2013
Rozsudok Okresný súd Pezinok 19.08.2014
JM
JUDr. Mária Špániková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
25C/121/2013
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 19.08.2014
MZ
Mgr. Zuzana Gaplovská
Profil sudcu →
…Vladimír Cipár, súdny exekútor, so sídlom Vazovova 9, Bratislava, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 16.04.2013, doplnené podaním zo dňa 27.09.2013, o d m i e t a.

…
30C/107/2014
Rozsudok Okresný súd Galanta 19.08.2014
JM
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…Podľa ust. 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka najneskôr sa právo na vydanie plnenia z

bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať
rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

…
9Co/296/2013
Uznesenie Krajský súd Trnava 19.08.2014
JE
JUDr. Eva Barcajová
Profil sudcu →
…Pre konanie je dôležité
to, že v období, za ktoré sa uplatňuje nájomné, žalovaný predmet nájmu užíval a na druhej strane, aj
keď by došlo k odovzdaniu predmetu nájmu, na strane žalovaného je povinnosť uhradiť bezdôvodnéobohatenie v zmysle § 458 ods. 1 OZ. …
11CoP/9/2014
Rozsudok Krajský súd Bratislava 19.08.2014
JK
…Podľa § 451 ods. l,2 Občianskeho zákonníka , kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
15C/152/2013
Rozsudok Okresný súd Prešov 19.08.2014
JA
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…V tomto prípade žalovaný v 1. rade nepoprel, že od
žalobcu obdŕžal sumu 5.000,- Eur bez protiplnenia, čím došlo k bezdôvodnému obohateniu na strane
žalovaného v 1. rade. …
9C/286/2011
Rozsudok Okresný súd Piešťany 19.08.2014
MA
Mgr. Andrea Hadnagyová
Profil sudcu →
…V danom prípade sa účinným odstúpením zmluva zrušila od začiatku, zanikli
práva a povinnosti zo zmluvy, pričom momentom odstúpenia od zmluvy vznikli práva a povinnosti z
porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
6C/189/2013
Rozsudok Okresný súd Pezinok 19.08.2014
JM
JUDr. Mária Špániková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
1C/242/2011
Dopĺňací rozsudok Okresný súd Skalica 19.08.2014
MJ
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
9CoPr/3/2014
Rozsudok Krajský súd Trnava 19.08.2014
JE
JUDr. Eva Barcajová
Profil sudcu →
…Súd skúmal i prípadný vznik bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného a dospel k záveru, že ani vydanie bezdôvodného obohatenia v danom prípade neprichádza do úvahy, nakoľko žalobkyňa nepreukázala, že v prospech žalovaného poskytla plnenie. …
6C/251/2011
Rozsudok Okresný súd Pezinok 19.08.2014
JM
JUDr. Mária Špániková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
9Co/415/2013
Rozsudok Krajský súd Trnava 19.08.2014
JE
JUDr. Eva Barcajová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
27C/186/2013
Rozsudok Okresný súd Trenčín 19.08.2014
JI
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč.zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
17C/65/2013
Rozsudok Okresný súd Trenčín 19.08.2014
JE
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
44C/163/2014
Uznesenie Okresný súd Bratislava III 19.08.2014
JD
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 27.05.2014 domáha voči odporcovi zaplatenia 3.000,-
Eur istiny s príslušenstvom a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Uznesením č.k. 44C 163/2014-9 zo dňa 26.06.2014 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 10 dní
odstránil vady podania nespĺňajúceho zákonné náležitosti návrhu na začatie konania a to nasledovne :

- o dátum narodenia resp. rodné číslo odporcu v 1/ rade a IČO odporcu v 2/ rade (§ 79 ods.1

O.s.p.),

- o jasný, určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný petit návrhu tak, aby z neho bolo

nepochybne zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha, teda ako žiada, aby súd vo veci rozhodol, a aby

súd jednoznačne vedel, o čom má konať a rozhodnúť. …
9Cb/2/2012
Rozsudok Okresný súd Zvolen 19.08.2014
MB
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie
vznikalo od 1.7.2009 do 31. 3. 2011. …
14Co/538/2014
Uznesenie Krajský súd Bratislava 19.08.2014
JK
…Protiprávnosť držby hore uvedených nehnuteľností



navrhovateľom potvrdzujú aj konania tunajšieho súdu č. k. 7C 128/01, 10C 56/10 a 12C 63/10 o
vypratanie pozemku a bezdôvodné obohatenie. Ako vyplýva z obsahu spisu č. k. 7C 128/01 navrhovateľ
vystupoval pred inými subjektmi (napr. firma ISTRA), ako vlastník predmetných nehnuteľností.
…
14C/123/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 19.08.2014
MV
Mgr. Viera Milatová, PhD.
Profil sudcu →
…Neskôr navrhovateľ podaním zo dňa 30.7.2012 vzal v časti istiny 36,05 eur návrh
späť z dôvodu, že na úhradu istiny bola odporcovi započítaná časť preplatku z vyúčtovania služieb za
obdobie 1.1.2010-31.12.2010 v sume 36,05 eur, ktorá bola použitá na úhradu nedoplatku na zálohových
platbách za služby za časť 01/2010 (s ohľadom na zvyšnú časť preplatku z vyúčtovania služieb za rok
2010 vo výške 225,75 eur si v súdnom konaní, v ktorom žalujú bezdôvodné obohatenie za obdobie
10/2010-5/2012 neuplatnili mesačné zálohové platby za služby za 10-12/2010 v celkovej výške 226,75
eur (3 x 75,25 eur). …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.