JUDr. Elena Petrusová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ; kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Pavol Biroš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák., kto sa úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Antónia Salayová
Profil sudcu →
…. § 451 ods.1/ Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Milan Majerník
Profil sudcu →
…Záverom súd prvého stupňa poukázal na námietky opatrovníka žalovanej, s ktorými sa stotožnil, pričom
upozornil žalobcu na možnosť prekvalifikácie návrhu, a to titulom bezdôvodného obohatenia a na návrhy
na doplnenie dokazovania v tomto smere. …
JUDr. Eva Kmeťová
Profil sudcu →
…Ďalej
môžu požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a
vydanie bezdôvodného obohatenia.
Žalobca ako spoločník obchodnej spoločnosti TRENPEK, spol. s r. o. …
JUDr. Ladislav Duditš
Profil sudcu →
…Za bezdôvodné obohatenie sa pritom považuje nielen zväčšenie rozsahu majetku toho, kto sa obohatil,
ale aj nezmenšenie majetku. …
JUDr. Otília Belavá
Profil sudcu →
…Podľa ustálenej súdnej judikatúry, rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cz
110/84 (publikovaného Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod č.
4/87), ktorá je s poukazom na závery rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31.05.2006,
sp. zn. 4Cdo 199/2005, naďalej aplikovateľná a rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky, sp.
zn. 25 Cdo 1404/2004 platí, že nárok na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969 Zb. ako aj zákona
č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak
nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania
bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať. …
JUDr. Zlata Mrázova
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 30.04.2014 domáhala voči odporcovi zaplatenia sumy
1.600 eur s príslušenstvom a trovami konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Podaním doručeným súdu dňa 10.11.2014 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Toto pravidlo výkladu
neplatí v súvislosti s postupmi stanovenými v článku 7 ods. 2
Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Andrej Šalata
Profil sudcu →
….; absolútna neplatnosť), že jej ďalším používaním dodávateľ vytvára protiprávny stav, navyše
zák. explicitne zakázaný, a priznanie plnenia z takejto zmluvnej podmienky je v priamom rozpore so
zák., že ak by priznal plnenie z neprijateľnej zmluvnej podmienky, išlo by o tolerovanie pokračujúceho
protiprávneho stavu z jeho strany a popieranie vysokého záujmu EÚ a práva EÚ na ochrane práv
spotrebiteľa, že zákaz používania vychádzajúci z právoplatného rozsudku súdu sa týka celého textu
predmetnej pokuty a zmluvnej podmienky ako celku, a preto nemôže ísť len o čiastočnú neplatnosť
pokuty, že ako orgán členského štátu EÚ je pri poskytovaní ochrany pred neprijateľnými zmluvnými
podmienkami povinný ex offo skúmať, či voči spotrebiteľovi nie je uplatňované plnenie z neprijateľnej
zmluvnej podmienky, a to aj z takej, ktorú už skôr judikoval (§ 53a O. z.), že plnenie z takejto podmienky
navyše vždy zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods.1 O. z.; ,,z neplatného právneho úkonu“),
navyše pokutu uplatňovanú z absolútne neplatného zmluvného dojednania nemožno „zmoderovať“,
pretože tomu bráni jej neplatnosť a zníženie pokuty podľa všeobecného § 545a O. z. sa môže týkať
iba platne uzavretej pokuty, že zákaz ďalšieho používania neprijateľnej podmienky v demokratickej
spoločnosti by mal byť samozrejmý a rešpektovaný subjektmi práva ipso facto, že ak existuje zákonná
povinnosť zdržať sa protiprávneho konania (v podobe používania neprijateľnej zmluvnej podmienky),
je oprávnené očakávať, že dodávateľ bude právnu povinnosť rešpektovať a od spotrebiteľov nebude
požadovať plnenie v rozpore s dobrými mravmi, majúce svoj základ v neprijateľnej zmluvnej podmienke,
že takéto - prirodzene anticipované konanie - je nielen prejavom rešpektu k právu, k hodnotám právneho
poriadku a zásadám súkromného práva, ale osobitne prejavom konania v súlade s dobrými mravmi (§
4 ods.8 zák.č.250/07 Z. z. o ochrane spotrebiteľa) a v súlade s povinnosťou odbornej starostlivosti (§ 2
písm. u) zák.č.250/07 Z. z.), že ochrana spotrebiteľa pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských
zmluvách vychádza z predpokladu, že spotrebiteľ je z hľadiska informovanosti a z hľadiska vyjednávacej
pozície v slabšom postavení a má spravidla na výber buď zmluvu vopred naformulovanú dodávateľom
akceptovať so všetkými formulárovými klauzulami alebo ju odmietnuť, že možnosť zmeny štandardných
podmienok zo strany spotrebiteľa je len iluzórna a je zrejmé, že ide o rovnosť len formálnu a aby sa
dosiahla faktická rovnosť, je to možné dosiahnuť len vonkajším zásahom (porov. rozsudky Mostaza
Claro, C 168/05, bod 25, Océano Grupo Editorial SA C 240/98-C 244/98). …
JUDr. Ružena Vašková
Profil sudcu →
…V prípade odstúpenia od zmluvy ide o vznik bezdôvodného obohatenia. Okrem toho uviedol, že
namieta aj premlčanie jednotlivých splátok v trojročnej premlčacej dobe.
…
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods.2 Občianskeho zákonníka - Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Ak až keď
neexistuje taká osobitná úprava, tak vtedy sa použijú ustanovenia o bezdôvodnom obohatení, ale ide o
prípady, keď sú skutkové okolnosti jasné a vlastne ide len o posúdenie súdu, kde je konkurencia právnych
dôvodov, pre ktoré sa má platiť, čiže bezdôvodné obohatenie a nejaký iný nárok. …
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 OZ vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Elena Petrusová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
…
JUDr. Andrej Lukáč
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného právneho úkonu"). …
JUDr. Oľga Lichnerová
Profil sudcu →
…Uzatvorením Dohody
chce navrhovateľ pre potreby súdneho konania navodiť dojem perfektnosti pôvodných zmlúv a získať
titul aj na vymáhanie súm, na ktoré nemá právny nárok, ktorých zaplatenie právnemu predchodcovi
navrhovateľa resp. navrhovateľovi zakladá spotrebiteľovi nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia.
Podľa názoru odporkyne a vedľajšieho účastníka pre spotrebiteľa je vždy neprijateľné spoplatňovanie
akýchkoľvek úkonov a služieb dodávateľa, ktorými sa spotrebiteľovi neposkytuje skutočné protiplnenie,
ale naopak tieto sú poskytované a vykonávané vo vlastnom záujme dodávateľa. …