JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľky sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.12.2012 domáhali zaplatenia
sumy 2.000,- € s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia. V priebehu konania vzali
navrhovateľky svoj návrh v celom rozsahu späť a požiadali o zastavenie konania z dôvodu, že odporkyňa
v 2. rade po vstupe do konania zaplatila istinu ako aj náhradu trov konania. …
JUDr. Milan Antal
Profil sudcu →
…Tiež, že
navrhovateľove nároky sú neprimerané a ničím nepodložené, vozidlo nemalo pri jeho kúpe ani zlomok
z požadovanej sumy, nakoľko bolo značne opotrebované, čo vyjadruje aj hodnota kúpnej ceny 15.000,-
Sk (497,91 Eur), podľa názoru odporcu je z tohto dôvodu nárok zjavne neprimeraný a jeho vyplatením by
vzniklo bezdôvodné obohatenie na strane navrhovateľa. …
JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve 16ab) alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
…
JUDr., PhD. Lenka Müllerová
Profil sudcu →
…Vzájomný návrh odporcu, ktorým sa odporca domáhal voči navrhovateľovi zaplatenia plnenia,
ktoré navrhovateľ na základe neplatnej zmluvy prijal titulom vydania bezdôvodného obohatenia ako
nedôvodný zamietol. …
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Agneša Néveryová
Profil sudcu →
…3/ ak ide v tomto prípade o dostatočne závažné porušenie komunitárneho práva, je žalobkyňou
uplatňovaná suma škodou, za ktorú má zodpovedať členský štát, možno škodu v tomto poňatí
stotožňovať s vymoženou pohľadávkou, ktorá je bezdôvodným obohatením?
4/ má vydanie bezdôvodného obohatenia ako právny prostriedok nápravy prednosť pred náhradou
škody?
…
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Z uvedeného vyplýva, že plnením
žalobkyne bez právneho dôvodu sa žalovaný v 2. rade v zmysle § 451 Občianskeho zákonníka na jej
úkor bezdôvodne obohatil, a preto je žalovaný v 2. rade povinný podľa § 456 Občianskeho zákonníka
toto bezdôvodné obohatenie žalobkyni vydať.
…
Mgr. Daniela Mamráková
Profil sudcu →
…Podľa §451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Predmetný nárok konkrétne predstavoval bezdôvodné obohatenie za užívanie
predmetného bytu za obdobie od 1.1.2012 až do 31.12.2012 v hodnote
151,92 eur (12 x 12,66 eur), pričom výšku bezdôvodného obohatenia určil s ohľadom na stanovené
bežné nájomné v obdobných bytoch v rovnakom období. …
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka: „(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu,
plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj
majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.“
Podľa § 456 Občianskeho zákonníka: „Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor
koho sa získal. …
Mgr. Jitka Dzurišová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 12.09.2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni
zaplatenia 6.786,43 Eur istiny s príslušenstvom a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Rozsudkom č.k. 11C 222/2013-58 zo dňa 28.10.2014 tunajší súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi 6.786,43 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % p.a. od 01.09.2013 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 1.451,53 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 407,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1.44,53 Eur, k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
…
JUDr. Drahomír Mrva
Profil sudcu →
…Podľa § 178 ods. 1,2 Zákonníka práce zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo k
ohrozeniu života, zdravia a poškodeniu majetku alebo k jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu.
Ak hrozí škoda, zamestnanec je povinný na ňu upozorniť vedúceho zamestnanca. …
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedený právny záver súdu plnenie, ktoré by hypoteticky mal odporca vrátiť preto možno
uplatňovať a aj posudzovať iba z titulu bezdôvodného obohatenia, pretože bol naplnený predpoklad
uvedený v § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého bezdôvodným obohatením je majetkový
prospech získaný plnením z neplatného právneho úkonu. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Mala za to, že navrhovateľka sa snaží získať na úkor
odporcu bezdôvodné obohatenie.
Odporca na pojednávaní uviedol, že odporca si uvedomuje svoju chybu so zámenou hrobového miesta,
lebo navrhovateľka sa objednala dvojhrob, kde do jedného miesta bol pochovaný jej zosnulý a druhé
miesto zostalo voľné, pričom nedopatrením do prázdneho hrobového miesta bola pochovaná iná osoba,
lebo v tom čase sa rozširoval cintorín na Šípku a nebol dostatočný počet hrobových miest, preto odporca
ukladal telá do voľných hrobových miest, preto došlo k pochybeniu, teda v časti kde mala navrhovateľka
hrob bola časť jednohrobov a ona si neštandardne objednala dvojhrob v mieste jednohrobov, preto
rozhodol, že prázdne hrobové miesto bude obsadené, preto navrhovateľke navrhoval buď exhumáciu z
tohto hrobového miesta osoby, ktorá tam bola omylom pochovaná a pochovajú ho na iné miesto s tým, že
na ich náklady vybudujú hrobovú obrubu za 350 eur, ďalší návrh bol , že jej pridelí jednohrobové miesto
len cez chodník vzdialené 1,2 m a tiež by jej tam vybudoval hrobovú obrubu a tretia možnosť odpustenie
nájmu na 10 rokov, pričom navrhovateľka ani jeden návrh neprijala. …
JUDr. Adriana Konkolovská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. René Milták
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 ods. 1, 2 Obč. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Súd preto nemal pochybnosti o uplatnenom nároku žalobcu čo do skutkového aj právneho zdôvodnenia
a v celom rozsahu teda poukazuje na právne zdôvodnenie žaloby, s ktorým sa stotožňuje, nakoľko
nepochybne žalovanému vzniklo bezdôvodné obohatenie vo výške uplatnenej v upravenej žalobe.
…
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve. …
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…S. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …