JUDr. Ferdinand Zimmermann
Profil sudcu →
…Z uvedeného podľa navrhovateľa vyplýva, že „zmluvu
je možné zaradiť medzi spotrebiteľské zmluvy, nakoľko v zmysle § 52 Občianskeho zákonníka v znení
účinnom od 01. 04. 2004 sa považovali za spotrebiteľské zmluvy iba určité zmluvné typy a to kúpna
zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti Občianskeho zákonníka a
zmluvy podľa § 55 Občianskeho zákonníka a nie zmluvy uzatvorené podľa iných právnych predpisov, v
danom prípade podľa Obchodného zákonníka“ (z kontextu odvolania vyplýva, že v tejto časti odvolania
došlo zo strany navrhovateľa ku chybe v tom, že z textu „zmluvu je možné zaradiť medzi spotrebiteľské
zmluvy“ vypadlo „nie“ pred „je“) . …
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…§-u 52 ods. 1,2 OZ v znení účinnom do 31.10.2008 spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
Mgr. Veronika Soósová
Profil sudcu →
…Výber jednej
z alternatív riešenia sporov podľa tejto zmluvy spočíva na žalobcovi...“
V danom prípade je rozhodcovská zmluva vyjadrená iba v podobe rozhodcovskej doložky, ktorá splýva s
ostatnými zmluvnými podmienkami v zmluve. …
Mgr. Ivica Blecharžová
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
…
Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
Profil sudcu →
…Táto zmluva má povahu spotrebiteľskej zmluvy s poukazom na znenie § 52 ods.
1 a nasledujúce Občianskeho zákonníka a na znenie § 2 zákona o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Miroslav Dobrík
Profil sudcu →
…Súd v zmysle vyššie citovaných článkov, obchodných podmienok zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
posudzoval spotrebiteľskú zmluvu ohľadom pokuty za predčasné ukončenie zmluvy. …
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
…
JUDr. Patrik Števík
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
…
JUDr. Júlia Weiserová
Profil sudcu →
…Exekučný titul v danej veci bol vydaný na základe poistnej zmluvy, ktorá je spotrebiteľskou zmluvou.
…
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…RPMN poskytnutého spotrebiteľského úveru predstavovala 4,46 % (časť B
zmluvy).
…
Mgr. Monika Czafiková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 53 ods. 5 OZ účinného v čase uzavretia zmluvy neprijateľné podmienky upravené v
spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
…
JUDr. Patrik Števík
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
…
Mgr. Dušan Chamula
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
…
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
…
JUDr. Ján Dub
Profil sudcu →
…Táto zmluva má povahu
spotrebiteľského úveru. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…V prípade predmetnej úverovej zmluvy
ide o „typovú zmluvu“ v zmysle ust. § 23a v tom čase účinného zákona o ochrane spotrebiteľa, t.j.
o zmluvu, ktorá sa má uzavrieť vo viacerých prípadoch, ak je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy
podstatným spôsobom neovplyvňuje. …
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…Podľa ods. 5 neprijateľné podmienky
upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
…
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
…
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…V prejednávanej veci bolo nesporné, že predmetom konania bol nárok vyplývajúci zo spotrebiteľskej
zmluvy.
Nakoľko žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, a napokon ich ani nenavrhla priznať, súd o trovách
žalovanej voči žalobcovi rozhodol tak, že sa jej náhrada trov konania nepriznáva, vedľajší účastník
na strane žalovanej navrhol priznať trovy konania a to trovy právneho zastúpenia, tieto mu aj vznikli,
preukázal ich účelnosť, a preto súd vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej priznal náhradu týchto
trov konania voči žalobcovi.
…
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…V prípade predmetnej
úverovej zmluvy ide o „typovú zmluvu“ v zmysle ust. § 23a v tom čase účinného zákona o ochrane
spotrebiteľa, t.j. o zmluvu,
ktorá sa má uzavrieť vo viacerých prípadoch, ak je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným
spôsobom neovplyvňuje. …