JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Dňa 13.9.2017 bol súdu doručený podnet spoločnosti MMC Consulting s.r.o., Kopčianska 10, 851 01
Bratislava na zrušenie spoločnosti MCG s.r.o., Mozartova 21, 811 02 Bratislava, IČO: 35 908 335,
nakoľko spoločnosti ku dňu 31.5.2013 bola vypovedaná zmluva o nájme a teda spoločnosť od 31.5.2013
nie je oprávnená užívať nehnuteľnosť na adrese Mozartova 21, 811 02 Bratislava, v ktorej má zriadené
sídlo, čím spoločnosť nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a táto skutočnosť
zakladá dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.
…
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…XX v C. vo vlastníctve žalobcu na dobu od 01.03.2008 do 28.02.2009, ako aj ďalšie podmienky
nájmu bytu.
8. Z výpovede z nájmu bytu zo dňa 25.09.2008 vyplýva, že žalobca dal žalovanej výpoveď z nájmu bytu
č. …
JUDr. Boris Šiška, PhD.
Profil sudcu →
…E.
nespísal žiadnu nájomnú zmluvu ani som sa s ním nedohodol na nejakom nájme, nakoľko som uvedený
dom ja nechcel užívať a dovolil som mu tam bývať zadarmo. …
JUDr. Zuzana Pavlíková
Profil sudcu →
…Podľa čl. 7 Obchodných podmienok pre nájom zariadení Zmluva o nájme zaniká: a) uplynutím
doby, na ktorú sa dojednala, ak sa prenajímateľ s nájomcom nedohodne inak, b) dohodou zmluvných
strán a vrátením nepoškodeného prenajatého Zariadenia vrátane nepoškodeného originálneho obalu
na predajnom mieste prenajímateľa, c) výpoveďou v jednomesačnej výpovednej lehote pri nájme na
dobu neurčitú, d) odstúpením od Zmluvy v prípade dôvodov uvedených nižšie. …
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…
(6) Zmluva o združenej dodávke elektriny a zmluva o združenej dodávke plynu zaniká dňom účinnosti
výpovede určeným v oznámení o výpovedi takej zmluvy podľa odseku 4 alebo odseku 5. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Neskôr vo výpovedi doplnil, že jeho bežné
výdavky počas štúdia mohli činiť približne sumu do 200,- eur mesačne. …
JUDr. Katarína Podhorcová
Profil sudcu →
…Okrem výpovede navrhovateľky bolo oboznámené s obsahom listinných dôkazov zadovážených
v konaní, najmä so správami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš o dávkach
a príspevkoch poskytovaných rodičov. …
JUDr. Katarína Moravčíková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa v 2. rade v rámci svojej výpovede uviedla, že dom pozerali cez agentúru, veľmi sa im páčil
a aj páči. …
Mgr. Linda Dunčková
Profil sudcu →
…Ľ. Q. a výpoveďou žalovaného v 2. rade, keď na
základe vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav.
10. …
JUDr. Gabriela Kyseľová
Profil sudcu →
…Žalovaná 2/ sa k žalobe vyjadrila podaním doručeným dňa 3.6.2020, vyslovila nesúhlas so žalobou
odôvodňujúc ho tým, že na spornom pozemku, ktorého je spoluvlastníčkou má prístupovú cestu k iným
priľahlým nehnuteľnostiam, ktoré obhospodaruje jej manžel a má ich v nájme na základe nájomnej
zmluvy uzavretej s Poľnohospodárskym družstvom „Babia Hora“. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…Iný príjem nemá. Nájom za prenájom bytu, v ktorom býva
platí vo výške 490 € mesačne, v nájme sú zahrnuté aj energie. …
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…S. týkajúci sa predmetu nájmu nie
je žalovaný 1/ vlastníkom predmetu nájmu a tak zrejme pracovníčky žalovaného 1/ neboli oprávnené
k násilnému vniknutiu do predmetu nájmu (ani z hľadiska občianskoprávneho), keďže v súčasnosti
je vlastníkom prevádzkovej jednotky žalovaný 2/. …
Mgr. Zuzana Bezáková
Profil sudcu →
…On je v kontakte s dcérou tak, ako uviedla navrhovateľka vo
svojej výpovedi, pomáhajú si navzájom, žijú v symbióze. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…Súd však nezistil, či v danom prípade sa jednalo o zmluvu o krátkodobom nájme bytu
alebo zmluvu o nájme bytu. …
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Následne dňa 6.11.2009 žalobca
1. zaslal žalovanému vyjadrenie, že nesúhlasí so zrušením nájmu, pričom poukazoval na 2-mesačnú
výpovednú lehotu, zároveň zakázal navážanie materiálu na pozemok a od 6.11.2009 žalovanému už
vôbec nebol umožnený vstup na pozemok, pretože na ňom bola uzamknutá rampa a nebolo možné
sa na pozemok ani dostať (výpoveď svedka p. …
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Nájom bytu je chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v
zákone.
14. …
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…Napriek tejto skutočnosti je
spoločnosť VSH development dala výpoveď z nájmu nielen čo sa týka bytu, ale aj kancelárie. …
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z.Spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1aa)
b) úver na bývanie podľa všeobecného predpisu o úveroch na bývanie,1d)
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver, ktorého účelom je splatenie úverov na základe zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitných predpisov,3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
12. …
Mgr. Mária Černáková
Profil sudcu →