Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Medzi stranami tak bola uzavretá zmluva o poskytnutí viazaného
spotrebiteľského úveru, avšak v Zmluve úplne absentuje údaj o kúpnej cene tovaru. …
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
16. …
JUDr. Eva Franková
Profil sudcu →
…Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
7. …
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. …
JUDr. Vlastimil Valkovič
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
8. …
JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
Profil sudcu →
…Uviedol, že
zmluvu o úvere nie je možné považovať za zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch, pretože povinnému bol úver poskytnutý na účely povolania, čo povinný
v zmluve o úvere uviedol a aj osobitne podpísal, , pričom vo Všeobecných podmienok poskytnutia úveru
povinný podpisom zmluvy vyhlásil, že sa oboznámil a súhlasí s obsahom zmluvy, vrátane Všeobecných
podmienok poskytnutia úveru a že nemá k nej žiadne výhrady a zaväzuje sa ju dodržiavať. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Zmeniť obsah premlčaného práva zo
spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno len na
základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.
…
Mgr. Andrea Szombathová-Poláková
Profil sudcu →
…Súd
po preskúmaní obsahu spisového materiálu dospel k záveru, že možno predpokladať, že žalobca pri
uzatvorení zmluvy o poskytnutí finančných prostriedkov so žalovanou stranou použil predtlač zmluvy,
ktorú žalobca zrejme použil vo viacerých prípadoch so žalovanou stranou, ktorá ako účastník zmluvy
bola charakterizovaná ako zamestnanec, nepodnikateľská osoba. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Keďže ide
o spotrebiteľskú zmluvu túto zmluvu ex offo podrobil kontrole, či obsahuje všetky zákonné náležitosti
vyžadované právnou úpravou v čase uzavretia zmluvy. …
JUDr. Zuzana Rigáňová
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. …
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Zároveň prípustnosť uzavretia Zmluvy o úvere,
ako zmluvy o spotrebiteľskom úvere výslovne pripustil Zákon o spotrebiteľských úveroch, ktorý zmluvu o
úvere vymenoval ako jednu z foriem spotrebiteľského úveru. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Stručný obsah napadnutého rozhodnutia (§ 393 ods. 2 prvá veta prvá rubrika Civilného sporového
poriadku; ďalej len „C.s.p.“).
1.1 Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
2.472,85 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 05.05.2015 do zaplatenia, do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku (prvý výrok), v prevyšujúcej časti žalobu žalobcu zamietol (druhý výrok) a
žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 39,30 %, o výške ktorého
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením (tretí výrok).
1.2 Súd prvej inštancie pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu vyplývajúceho z nepopretých
skutkových tvrdení žalobcu ako aj zisteného vykonaným dokazovaním, podľa ktorého právny
predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným zmluvu o pôžičke zo dňa 13.02.2014, na základe ktorej bola
žalovanému poskytnutá pôžička v sume 3.400,- €, ktorú mal žalovaný spolu s úrokom (32 %) vrátiť
v 72 splátkach v sume 98,13 € mesačne, t.j. spolu sumu 7.065,36 €; z dôvodu porušenia povinnosti
žalovaného riadne a včas splácať poskytnutú pôžičku došlo k vyhláseniu okamžitej splatnosti pôžičky;
žalovaný zaplatil spolu 10 splátok (poslednú splátku zaplatil dňa 17.07.2014), t.j. spolu sumu 927,15 €.
1.3 Podľa právneho posúdenia veci zo strany súdu prvej inštancie bolo preukázané, že žalovaný uzavrel
zmluvu o spotrebiteľskom úvere zo dňa 13.02.2014, ktorá obsahovala všetky obligatórne náležitosti
zakotvené v § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. účinného v čase uzavretia zmluvy; zmluvný úrok vo výške
32 % ročne však súd prvej inštancie vyhodnotil za dojednaný v rozpore s dobrými mravmi, pretože viac
ako trojnásobne presiahol priemerné úrokové sadzby úverov poskytovaných bankami (10,44 % ročne);
súd prvej inštancie preto dospel k záveru, že dohoda o takejto úrokovej sadzbe je neplatná, nakoľko sa
prieči dobrým mravom, z tohto dôvodu zmluva neobsahuje údaj o úrokovej sadzbe (§ 9 ods. 2 písm. i/
zákona č. 129/2010 Z. z.) a preto sa zmluva považuje za bezúročnú a bez poplatkov (§ 11 ods. 1 písm. b/
zákona č. 129/2010 Z. z.); súd prvej inštancie dospel k záveru, že žalobca môže požadovať len vrátenie
istiny, t.j. zaplatenie sumy 3.400,- €; nakoľko z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalovaný zaplatil
sumu 927,15 €, nárok žalobcu bol dôvodný do výšky rozdielu poskytnutej sumy a plnenia žalovaného, t.j.
sumy 2.472,85 € (3.400,- € mínus 927,15 €) s príslušenstvom v podobe úrokov z omeškania v dôsledku
omeškania žalovaného s vrátením pôžičky; na základe uvedeného súd prvej inštancie žalobe žalobcu
čiastočne vyhovel pokiaľ ide o prisúdenie sumy 2.472,85 € s príslušenstvom a v prevyšujúcej časti žalobu
žalobcu zamietol.
1.4 Súd prvej inštancie rozhodol s poukazom na ustanovenie § 497 Obchodného zákonníka, ďalej na
ustanovenia § 9 ods. 2, § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon č. 129/2010
Z. z.“) v spojení s ustanoveniami § 3 ods. 1, § 39 a§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; o trovách
konania rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p. a podľa pomeru úspechu žalobcu (69,95 %) a neúspechu
žalovaného (30,35 %) v spore priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 39,30 %.
2. …
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Právny vzťah medzi stranami bol založený Zmluvou o pripojení č. …
JUDr. Lucia Baštová
Profil sudcu →
…Preto ide o
zmluvu spotrebiteľskú, tak ako to majú na mysli ustanovenia § 52 a nasl. …
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…Z citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách vyplýva, že zmluva
uzavretá medzi účastníkmi konania je spotrebiteľskou zmluvou, pretože žalobca, ktorý zmluvu uzavrel
v rámci svojej podnikateľskej činnosti v nej vystupuje ako dodávateľ a žalovaná, ktorá v čase uzavretia
zmluvy nebola podnikateľom, vystupuje ako spotrebiteľ.
…
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení v čase uzavretia úverovej zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
14. …
JUDr. Silvia Šviderská
Profil sudcu →
…Súd zistil, že zmluva o pôžičke uzatvorená medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným
je zmluvou spotrebiteľskou. …
JUDr. Alena Križanová
Profil sudcu →
…K porušeniu spotrebiteľských práv došlo v dôsledku neuvedenia náležitostí úverovej zmluvy. …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…X F. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
…