JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 O. z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Lenka Servická
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1. 9. 2008.
…
JUDr. Eva Szárazová
Profil sudcu →
…Predmetom navrhnutých prejudiciálnych otázok je vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú
porušením komunitárneho práva nečinnosťou orgánov štátu pri výkone verejnej moci pri súčasnej
nečinnosti a nezáujme poškodeného na hájení svojich práv, vzájomný vzťah medzi zodpovednosťou
za škodu a zodpovednosťou za bezdôvodné obohatenie a posúdenie otázky, či má byť prednostne
uplatňovaným nárok na náhradu škody škodu voči štátu alebo nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia voči tretiemu subjektu, ktorý sa v dôsledku porušenia komunitárneho práva orgánom štátu
pri výkone verejnej moci bezdôvodne obohatil.
…
JUDr. Oľga Bahníková
Profil sudcu →
…Plnením z absolútneho neplatného právneho úkonu potom vzniká bezdôvodné
obohatenie, ktoré sa musí vydať v zmysle ust. § 451 a nasl. …
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie istiny 182,27 eur s prísl, a to za služby spojené s užívaním
mobilného telefónu a v časti istiny 168,- eur súd návrh zamietol, nakoľko navrhovateľ uplatňuje titulom
poskytnutia mobilného telefónu za 1,- euro a hodnota mobilného telefónu podľa navrhovateľa je 85,-
eur, súd má zato, že v uvedenom prípade sa jedná o bezdôvodné obohatenie a bezdôvodné obohatenie
podľa ust. § 451 Občianskeho zákonníka, u bezdôvodného obohatenia jedná sa o 2-ročnú premlčaciu
lehotu, uvedená lehota začala plynúť nasledujúcim dňom odo dňa uzatvorenia zmluvy o pripojení,
táto bola uzavretá dňa 24.6.2009, lehota začala plynúť dňa 25.6.2009 a dvojročná lehota uplynula
dňom 25.6.2011. …
JUDr. Eva Szárazová
Profil sudcu →
…Predmetom navrhnutých prejudiciálnych otázok je vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú
porušením komunitárneho práva nečinnosťou orgánov štátu pri výkone verejnej moci pri súčasnej
nečinnosti a nezáujme poškodeného na hájení svojich práv, vzájomný vzťah medzi zodpovednosťou
za škodu a zodpovednosťou za bezdôvodné obohatenie a posúdenie otázky, či má byť prednostne
uplatňovaným nárok na náhradu škody škodu voči štátu alebo nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia voči tretiemu subjektu, ktorý sa v dôsledku porušenia komunitárneho práva orgánom štátu
pri výkone verejnej moci bezdôvodne obohatil.
…
JUDr. Dáša Onuferová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať. …
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Svoj nárok odôvodnil tým, že spolu so žalovaným je
spoluvlastníkom rodinného domu, pričom žalovaný sa nepodieľal na úhradách spojených s užívaním
domu od roku 2011 do roku 2013, z ktorého dôvodu uplatňuje v tomto konaní voči žalovanému nárok na
zaplatenie polovice toho, čo namiesto žalovaného zaplatil, teda vydanie bezdôvodného obohatenia.
Pred začatím pojednávania zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie 564 eur z dôvodu, že žalovaný
túto sumu po podaní návrhu na začatie konania dobrovoľne zaplatil.
…
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Nebol viazaný právnou kvalifikáciou nároku z
titulu bezdôvodného obohatenia ( taký nárok by si vyžadoval konkrétne tvrdenia o skutkovej majetkovej
ujme za sporné časové obdobie, ktorou nie je zmluvne dohodnuté nájomné ako zmluvný nárok , ale
všeobecná trhová cena - obvyklá čo do nájomného v danom mieste a čase). …
JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Obč. zákona, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Eva Szárazová
Profil sudcu →
…Predmetom navrhnutých prejudiciálnych otázok je vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú
porušením komunitárneho práva nečinnosťou orgánov štátu pri výkone verejnej moci pri súčasnej
nečinnosti a nezáujme poškodeného na hájení svojich práv, vzájomný vzťah medzi zodpovednosťou
za škodu a zodpovednosťou za bezdôvodné obohatenie a posúdenie otázky, či má byť prednostne
uplatňovaným nárok na náhradu škody škodu voči štátu alebo nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia voči tretiemu subjektu, ktorý sa v dôsledku porušenia komunitárneho práva orgánom štátu
pri výkone verejnej moci bezdôvodne obohatil.
…
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…. - ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve,
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky, alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.
…
JUDr. Ružena Vašková
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p., ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.
…
JUDr. Eva Szárazová
Profil sudcu →
…Predmetom navrhnutých prejudiciálnych otázok je vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú
porušením komunitárneho práva nečinnosťou orgánov štátu pri výkone verejnej moci pri súčasnej
nečinnosti a nezáujme poškodeného na hájení svojich práv, vzájomný vzťah medzi zodpovednosťou
za škodu a zodpovednosťou za bezdôvodné obohatenie a posúdenie otázky, či má byť prednostne
uplatňovaným nárok na náhradu škody škodu voči štátu alebo nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia voči tretiemu subjektu, ktorý sa v dôsledku porušenia komunitárneho práva orgánom štátu
pri výkone verejnej moci bezdôvodne obohatil.
…
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Profil sudcu →
…Žalovaný na základe neplatnej zmluvy bezdôvodné obohatenie nezískal, nevznikol
tým nárok žalobcovi na vydanie bezdôvodného obohatenia. …