JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Ich matka
síce pracuje, ale koncom mesiaca apríla 2014 jej končí pracovná zmluva. Odporca prerušil štúdium, aby
finančne pomohol matke.
…
JUDr. Jana Dubivská
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 536 odsek 3 Obchodného zákonníka, cena musí byť v zmluve dohodnutá alebo
v nej musí byť aspoň určený spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu uzavrieť zmluvu
aj bez tohto určenia.
…
JUDr. Peter Čonka
Profil sudcu →
…Žiadosť o udelenie poverenia bola
zamietnutá, z dôvodu, že zmluva o úvere, na základe ktorej vznikol exekučný titul, ktorým je v
danom prípade rozhodcovský rozsudok, obsahovala neprijateľné podmienky, ktoré sú v rozpore so
slovenským právnym poriadkom, právnym poriadkom Európskeho spoločenstva ako aj s dobrými
mravmi. …
JUDr. Júlia Henteková
Profil sudcu →
…Exekúciu navrhla vykonať pre svoju pohľadávku, ktorá vznikla neplnením záväzku
vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXX dlžníčkou O. …
JUDr. Júlia Henteková
Profil sudcu →
…Exekúciu navrhla vykonať pre svoju pohľadávku, ktorá vznikla neplnením záväzku
vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXX L. …
Zdenka Zamecová
Profil sudcu →
…Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi vykonať
exekúciu pre svoju pohľadávku, ktorá vznikla neplnením záväzku vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere
dlžníkom-povinným, pričom po prijatí návrhu na vykonanie exekúcie súdny exekútor pridelil registráciou
exekučnej veci číslo EX 1542/2003. …
JUDr. Juraj Szököl
Profil sudcu →
…Medzitým
prípisom z 13.10.2009 súd vyzval právneho zástupcu oprávneného na predloženie zmluvy o úvere číslo
6561203. …
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou zo dňa 17.9.2012 doručenou Okresnému súdu Senica dňa 27.9.2012 domáhal,
aby súd medzitýmnym rozsudkom určil, že žalovaná je zodpovedná za škodu, ktorá vznikla žalobcovi
nesprávnym úradným postupom Okresného súdu Senica, pretože tento nerozhodol o žiadosti o
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie pre pohľadávku žalobcu, ktorá vznikla neplnením záväzku
vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXX dlžníkom: V. …
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Návrh na začatie konania žalobca odôvodnil tým, že žalobca ako veriteľ zo zmluvy o úvere č.: XXXXXXX
navrhol súdnemu exekútorovi vykonať exekúciu pre svoju pohľadávku, ktorá vznikla neplnením záväzku
vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č.: XXXXXXX dlžníkom: T. …
JUDr. Marta Rybárová
Profil sudcu →
…X. v spoločnosti Z., F..E..D.. kde má prisľúbenú mzdu vo výške cca 400,-
Eur mesačne a v prípade, že sa v práci osvedčí, bude s ním uzatvorená riadna pracovná zmluva, s
možnosťou príjmu cca 600 až 700,- Eur mesačne. …
JUDr. Richard Bejda
Profil sudcu →
…Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie
z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. …
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Vyčíslenie vychádza z účtovnej agendy, pričom
žalobca uviedol, že z dôvodu ochrany osobných údajov, obchodného tajomstva a dôverných informácií
nie je možné korešpondenčne predložiť účtovné doklady, resp. pracovné a obchodné zmluvy.
…
Mgr. Ingrid Steinsdorferová
Profil sudcu →
…B. podpísal
pracovnú zmluvu. Po podpísaní pracovnej zmluvy ako rodina dostali spoločne veľký prolokačný balík,
ktorý im veľmi uľahčil adaptáciu v novom prostredí. …
Mgr. Andrea Kubjatková
Profil sudcu →
…Navrhovateľ uzatvára spotrebiteľské zmluvy s ekonomicky zle situovanými spotrebiteľmi.
…
JUDr., Ing. Miroslav Gavalec
Profil sudcu →
…Z podanej žaloby nepochybne vyplýva, že žalobca mal vykonával pracovnú činnosť na území
Slovenskej republiky na základe pracovnej zmluvy z 01. júna 2012 u zamestnávateľa s obchodným
menom REPRUF s.r.o. s adresou miesta podnikania 022 01 Čadca, Palárikova č. 76.
…
JUDr. Mária Špániková
Profil sudcu →
…DPH 20 % za úkony v bode 1. až 5. 121,42 eur
Tarifná odmena spolu s DPH 728,53 eur
7. 1x Režijný paušál vo výške 8,89 eur s DPH za rok 2011 8,89 eur
8. 2x Režijný paušál vo výške 9,16 eur s DPH za rok 2012 18,31eur
9. 2x Režijný paušál vo výške 9,65 eur s DPH za rok 2014 19,30 eur
10. 1x cestovné BA - Pezinok - BA s DPH 28,75 eur
1x (spotreba 9.7 /100km, počet km 72, cena PHM 1,543 eur/l, sadzba náhrady 0,183 eur/ km)
11. 1x strata času 4x polhodín ( 4x 12,71 eur) s DPH 61,01 eur
12. 1x cestovné BA - Pezinok - BA s DPH 28,50 eur
1x (spotreba 9,7/100km, počet km 72, cena PHM 1,513 eur/l, sadzba náhrady 0,183 eur /km)
13. 1x strata času 4x polhodín (4x 12,71 eur) s DPH 61,01 eur
14. 1x cestovné BA - Pezinok - BA s DPH 27,85 eur
1x (spotreba 9,7/100km, počet km 72, cena PHM 1,436 eur/l, sadzba náhrady 0,183 eur /km)
15. 1x strata času 4x polhodín (4x 13,40 eur) s DPH 64,32 eur
16. 1x cestovné BA - Pezinok - BA s DPH 27,89 eur
1x (spotreba 9,7/100km, počet km 72, cena PHM 1,441 eur/l, sadzba náhrady 0,183 eur /km)
17. 1x strata času 4x polhodín (4x 13,40 eur) s DPH 64,32 eur
Trovy právneho zastúpenia spolu : 1.138,68 eur
Výpočet k položkám 10. a 11. vyčíslenia trov právneho zastúpenia vo veci 6C 279/2011
Cestovné náhrady:
04.06.2012, pracovná cesta: Bratislava - Pezinok - Bratislava 72 km
Náhrada za použitie motorového vozidla:
72 km x 0,183 € (sadzba cest. náhrad) 13,18 €
Spotreba PHM:
72 km x 9,7 1/100 km x 1,543 €/l (cena PHM) 10,78 €
DPH spolu: 4,80 €
Cestovné náhrady spolu: 28,75 €
Náhrada za stratu času:
04.06.2012, pracovná cesta: Bratislava - Pezinok - Bratislava 2 x 40 min
Náhrada: 4 polhodín x 12,71 EUR 50,84 €
DPH spolu: 10,17 €
Náhrada za stratu času spolu: 61,01 €
Výpočet k položkám 12. a 13. vyčíslenia trov právneho zastúpenia vo veci 6C 279/2011
Cestovné náhrady:
12.07.2012, pracovná cesta: Bratislava - Pezinok - Bratislava 72 km
Náhrada za použitie motorového vozidla:
72 km x 0,183 6 (sadzba cest. náhrad) 13,18€
Spotreba PHM:
72 km x 9,7 1/100 km x 1,513 6/1 (cena PHM) 10,57 €
DPH spolu: 4,75 €
Cestovné náhrady spolu: 28,50 €
Náhrada za stratu času:
12.07.2012, pracovná cesta: Bratislava - Pezinok- Bratislava 2 x 40 min
Náhrada: 4 polhodín x 12,71 EUR 50,84 €
DPH spolu: 10,17 €
Náhrada za stratu času spolu: 61,01 €
Výpočet k položkám 14. a 15. vyčíslenia trov právneho zastúpenia vo veci 6C 279/2011
Cestovné náhrady;
20.01.2014, pracovná cesta: Bratislava - Pezinok - Bratislava 72 km
Náhrada za použitie motorového vozidla:
72 km x 0,183 € (sadzba cest. náhrad) 13,18 €
Spotreba PHM:
72 km x 9,7 1/100 km x 1,436 €/l (cena PHM) 10,03 €
DPH spolu: 4,80 €
Cestovné náhrady spolu: 27,85 €
Náhrada za stratu času:
20.01.2014, pracovná cesta: Bratislava- Pezinok - Bratislava 2 x 40 min
Náhrada: 4 polhodín x 13,40 EUR 53,60 €
DPH spolu: 10,72 €
Náhrada za stratu času spolu: 64,32 €
Výpočet k položkám 16. a 17. vyčíslenia trov právneho zastúpenia vo veci 6C 279/2011
Cestovné náhrady:
14.04.2014, pracovná cesta: Bratislava - Pezinok - Bratislava 72 km
Náhrada za použitie motorového vozidla:
72 km x 0,183 € (sadzba cest. náhrad) 13,18 €
Spotreba PHM:
72 km x 9,7 1/100 km x 1,441 €/l (cena PHM) 10,06 €
DPH spolu: 4,65 €
Cestovné náhrady spolu: 27,89 €
Náhrada za stratu času:
14.04.2014, pracovná cesta: Bratislava- Pezinok- Bratislava 2 x 40 min
Náhrada: 4 polhodín x 13,40 EUR 53,60 €
DPH spolu: 10,72 €
Náhrada za stratu času spolu: 64,32 €
nezaplatenie faktúr na odber zemného plynu
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu písomne, dvojmo.
…
Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
Profil sudcu →
…Nevedel sa vyjadriť, aký príjem mal zo spoločnosti RM staving s.r.o. Pracovnú zmluvu v spoločnosti
RM staving s.r.o. uzavretú nemal. …
JUDr. Jozef Kuruc
Profil sudcu →
…Prílohu návrhu na vklad však táto zmluva o úvere netvorila. …
JUDr. Oliver Kolenčík
Profil sudcu →
…Súd uznesením zo dňa 25.02.2014 č.k. 31K/6/2014-52 poučil navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a
vyzval ho na doplnenie návrhu v lehote 10 dní, a to na doplnenie návrhu v dvoch vyhotoveniach tak,
že zoznam majetku dlžníka doplní v súlade s ustanovením § 4 ods. 2 písm. b) vyhlášky č. 665/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhlášky) tak, že pri stavbe uvedie jej adresu
spolu s orientačným číslom, na doplnenie zoznamu majetku dlžníka v súlade s ustanovením § 4 ods.
3 vyhlášky tak, že pri každej položke v zozname majetku uvedie jej hodnotu vyjadrenú v eurách, za
ktorú by položku bolo možné predať v danom mieste ku dňu predloženia zoznamu majetku alebo ku
dňu jeho doplnenia, na doplnenie zoznamu majetku dlžníka v súlade s ustanovením § 4 ods. 4 vyhlášky,
tak že ak sa k položke vzťahuje zabezpečovacie právo, v zozname majetku sa uvedie druh a poradie
zabezpečovacieho práva, ako aj pohľadávka ktorú zabezpečuje, s uvedením veriteľa, zabezpečenej
sumy a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva, na doplnenie návrhu zmluvným prehľadom
vyhotoveným v súlade s ustanovením § 6 vyhlášky, a to tak, že v zmluvnom prehľade uvedie všetky
zmluvy, ktoré ku dňu zostavenia zoznamu majetku a zoznamu záväzkov neboli ukončené, vrátane
pracovných zmlúv. …
JUDr. Mária Zbyňovcová
Profil sudcu →
…. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do mieste určenia riadne a
včas.
…