JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Bola vlastníčkou X-izbového bytu, mala dlh na nájme 225,58 €
(13.01.2022)…
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…V decembri bola na OČR od 20.12. do 31.12.
(35) Otec ďalej na pojednávaní uviedol, že býva v nájme, je živnostník. Podnikal v reštauračnej
činnosti, kvôli pandémii sa mu nedarilo. …
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Týmto okamihom žalobca so žalovaným neboli v žiadnom
právnom vzťahu, žalobca z tohto dôvodu nebol ani dlžníkom žalovaného titulom platenia nájmu za
užívanie nebytových priestorov na základe tejto zmluvy o nájme nebytových priestorov. …
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Predmetný byt bol v nájme jeho otca U. X., N.. …
JUDr. Margaréta Milecová
Profil sudcu →
…U. návrh odôvodnila tým, že sa bratovi
sa zhoršil zdravotný stav, má paranoje, vychádza z bytu len v noci, stretáva sa s ľuďmi podivného
charakteru, je týmito ľuďmi veľmi ovplyvniteľný, míňa nehospodárne peniaze, požičia si peniaze, neplatí
nájom bytu ani odpad z dôvodu, že nemá „to prečo platiť.“ B. aako spoluvlastníčka sa nemôže dostať do
bytu, ktorý jej brat obýva, mení zámky. …
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o výdavok na stravu navrhovateľa, súd vychádzal z výpovede svedkyne a určil,
že z celkových nákladov na stravu v domácnosti matky navrhovateľa, ktorá má štyroch členov a v
priemere minú na stravu 600 eur mesačne (svedkyňa uvádzala od 500 do 700 eur, z toho priemer 600
eur), pripadne na navrhovateľa 150 eur. …
JUDr. Nadežda Wallnerová
Profil sudcu →
…Bývanie s deťmi v nájme odôvodnila tým, že otec bez súhlasu matky
prenajíma ich spoločný dvojizbový byt, v ktorom by mala záujem bývať s deťmi. …
Mgr. Jana Tvrdíková
Profil sudcu →
…Súd prihliadol aj na výpoveď maloletých detí, kedy C.. …
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z.Spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1aa)
b) úver na bývanie podľa všeobecného predpisu o úveroch na bývanie,1d)
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver, ktorého účelom je splatenie úverov na základe zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitných predpisov,3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
12. …
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Predmetný nájom neskončil ani dňa 30.11.2020, ako to argumentoval žalobca, pretože výpoveď v
písomnej forme a ubehnutie výpovednej doby nastali až potom, ako došlo k skončeniu nájmu v zmysle
§ 710 ods. 2 OZ, teda uplynutím času, na ktorý bol nájom dohodnutý, v zmysle článku VIII. bod 1
nájomnej zmluvy. …
JUDr. Zdenka Halabrínová
Profil sudcu →
…Navyše žalobcovia v návrhu uviedli, že dali žalovaným výpoveď z nájmu nehnuteľnosti z dôvodu,
že túto potrebujú pre svoje potreby podľa § 711 ods. 1 písm. a) OZ, čo potvrdzuje Výpoveď zmluvy o
nájme bytu zo dňa 05.07.2022, avšak z ďalšieho dôkazu predloženého žalobcami, a to zo Zápisnice o
trestnom oznámení zo dňa 02.01.2023 vyplýva, že dôvodom pre ukončenie nájmu boli nezhody strán
kvôli navýšeniu nájomného a následné porušenie povinnosti žalovanými platiť nájomné riadne a včas.
…
JUDr. Blanka Malichová
Profil sudcu →
…Ďalším rozporom vo výpovediach žalobcu je obdobie opustenia krajiny pôvodu. …
JUDr. Silvia Walterová
Profil sudcu →
…Vychádzal potom z toho, že výpoveď z nájmu bytu bola žalovanej v II. rade doručená dňa 4.3.2016.
…
JUDr. Lenka Gomolová
Profil sudcu →
…Ďalšou zmluvou o nájme uzatvorenou dňa 5. …
JUDr. Vladimír Monok
Profil sudcu →
…Zo svedeckých výpovedí poškodených S. W. a D.. …
JUDr. Katarína Kochan Morová
Profil sudcu →
…Na výzvu súdu doplnil, že spoločnosť
prestala uhrádzať nájomné a predložil výpoveď zmluvy o nájme č. 41 z ktorej vyplýva, že nájomný vzťah
končí dňom 31.10.2017. …
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Dôvodila, že žiadna právne platná zmluva o nájme medzi ňou a žalovaným neexistuje. …
JUDr. Iveta Mihóková
Profil sudcu →
…Matka vo svojej výpovedi uviedla, že návrh na zvýšenie výživného podala z toho dôvodu, že od
poslednej úpravy došlo k zmene na strane mal. detí, ktoré obe nastúpili do materskej školy. …
JUDr. Marián Blaha
Profil sudcu →
…Žalobca v odvolaní poukazoval na nepravdivé tvrdenia vo výpovedi žalovanej, že „údajne“ nevedela
o účinkoch oddlženia vo vzťahu k predmetnému dlhu žalobcu, že následne o tom komunikovala s
pracovníčkou žalobcu a ďalších skutočnostiach v jej výpovedi, ktorými sa snažila vyvrátiť relevantné
tvrdenia žalobcu. …
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…Ceny žalobcu za prenájom vozidla sú priemerom na trhu, pričom neobstojí
argument žalovaného, že pri dlhodobom nájme klesá denná sadzba. …