JUDr. Katarína Benczová
Profil sudcu →
…Zároveň súd poukázal
na vyslovený záväzok navrhovateľa, v lehote určenej súdom podať návrh na začatie konania vo veci
samej, ktorého predmetom bude najmä návrh na určenie vlastníckeho práva navrhovateľa k predmetným
hnuteľným veciam, pričom ako predbežná otázka bude riešená platnosť záložnej zmluvy zo dňa 08.04.
2011 a platnosť kúpnej zmluvy zo dňa 19.07. 2011, ako aj návrh na vydanie bezdôvodného obohatenia z
dôvodu úhrad nájomného NACCO SAS spoločnosti MONTAURO, s.r.o., ak sa takéto úhrady uskutočnia
alebo uskutočnili.
…
JUDr. Eva Bérešová
Profil sudcu →
…Podľa §489 citovaného zákona, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Eva Bérešová
Profil sudcu →
…Podľa §489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
Martina Nôtová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 23.04.2006, pričom taktiež dňa 23.04.2006
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
…
JUDr. Zlata Mrázova
Profil sudcu →
…Je logické, že dlžník je povinný prostriedky z úveru
splácať lebo inak by získal na úkor veriteľa bezdôvodné obohatenie.
Ako vyplýva z čl. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Marcela Gandelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.1.1992 záväzky vznikajú z právnych
úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných
skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Katarínou Kalabovou, Budatínska 20, 851 06 Bratislava
o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.361,30 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. …
Martina Nôtová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 26.09.2006, pričom taktiež dňa 26.09.2006
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
…
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Marcela Gandelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Dušan Harbuta
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa v konaní o zaplatenie sumy 34,56 eur titulom vydania
predmetu bezdôvodného obohatenia priznal Technickému a skúšobnému ústavu stavebnému, n.o.,
Studená 3, Bratislava znalečné v sume 60,65 eur, a to cestovné vo výške ceny cestovného cestujúceho
hromadnou dopravou 8,90 eur (2 x 4,45 eur za cestu Bratislava - Nitra a späť), 2 jazdy MHD Bratislava
1,80 eur (2 x 0,90 eur), náhradu za stratu času za 4 hodiny vo výške 13,28 eur a odmenu za 2 hodiny
znaleckej činnosti v sume 26,56 eur (2 x 13,28 eur). …
JUDr. Iveta Sýkorová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 153 ods. 4 OSP: Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej
zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto
podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto
podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo
zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku
vo výroku rozhodnutia.
…
JUDr. Marcela Gandelová
Profil sudcu →
…Návrhom doručeným na Okresný súd Bratislava II dňa 10.10.1997 sa Slovenská poisťovňa, a.s. titulom
vydania bezdôvodného obohatenia domáhala proti odporcovi zaplatenia 2.000,- Sk a náhrady trov
konania. …
JUDr. Katarína Krivulčíková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 OZ Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…Uzavrel, že sumu, ktorú odporkyňa obdržala od navrhovateľa na základe absolútne
neplatnej zmluvy o revolvingovom úvere už zaplatila, a preto žiadne bezdôvodné obohatenie na úkor
navrhovateľa nenadobudla. …
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru tak
považoval za absolútne neplatný právny úkon a uplatnený nárok navrhovateľa posudzoval ako nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 457 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Martina Nôtová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 03.04.2006, pričom taktiež dňa 03.04.2006
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
…