@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,333 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
6Co/224/2011
Rozsudok Krajský súd Prešov 21.02.2012
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Takéto námietky však musia mať podľa nášho názoru pôvod v prvotnom právnom
vzťahu spotrebiteľa s dodávateľom. …
4T/5/2012
Rozhodnutie Okresný súd Michalovce 21.02.2012
JS
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…D. so zvyškom nároku na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

…
0T/13/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Dolný Kubín 21.02.2012
JR
JUDr. Rastislav Stieranka
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. …
4T/35/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 21.02.2012
JJ
JUDr. Ján Lapšanský
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
5T/8/2012
Rozsudok Okresný súd Trebišov 21.02.2012
MJ
Mgr. Jozef Nadzam
Profil sudcu →
…Obvinený svojím konaním nespôsobil žiadnu škodu, preto
o jej výške a uplatnení nároku na jej náhradu nebolo rozhodované. …
0T/19/2012
Rozhodnutie Okresný súd Piešťany 21.02.2012
JR
JUDr. Renáta Mihalíková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
3T/22/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Brezno 21.02.2012
JA
JUDr. Alica Gálová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
9C/39/2010
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 21.02.2012
JV
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…

(2) Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému
uplatnené preukázané nároky na náhradu

a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,

b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,

c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 5 písm. a) alebo písm. b)
alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté
poistné plnenie,

d) ušlého zisku.

…
0T/6/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Martin 21.02.2012
MR
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. …
3T/25/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Zámky 21.02.2012
JC
JUDr. Cecília Melišková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
11C/2/2012
Rozsudok Okresný súd Poprad 21.02.2012
JM
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 429 Občianskeho zákonníka, prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a veciach, tak za škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení možnosť ich opatrovať. …
2T/44/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Revúca 21.02.2012
JM
JUDr. Martin Baločko
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškody. …
1T/9/2012
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 21.02.2012
JI
JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
Škoda 105L, EČ: O., pričom na rovnom úseku cesty zišiel vpravo, kde prednou časťou vozidla
narazil do betónového múrika premostenia, teda viedol vozidlo i napriek tomu, že mu bola Okresným
dopravným inšpektorátom Piešťany, rozhodnutím o priestupku pod číslom ORPZ-TT-ODI3-P-90/2011 zo
dňa 17.03.2011 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 19.04.2011, uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 60 /šesťdesiat/ mesiacov, kedy bol postihnutý za vedenie motorového vozidla pod
vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou 0,44 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

v bode 1
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť,
pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za



obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
postihnutý,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

v bode 2
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť,
pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky alebo za čin uvedený v odseku 2 v predchádzajúcich
dvadsiatichštyroch mesiacoch postihnutý,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

v bode 1
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona účinného
do 31.10.2011 v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

v bode 2
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona účinného
od 01.11.2011 v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

…
4T/137/2011
Trestný rozkaz Okresný súd Skalica 21.02.2012
MH
Mgr. Helena Silavecká
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
1T/25/2012
Rozsudok Okresný súd Michalovce 21.02.2012
JA
JUDr. Andrej Chuda
Profil sudcu →
…Y., pričom bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Strážske,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. , s použitím § 36 písm. j,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 / štyroch / mesiacov.

…
3T/30/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava IV 21.02.2012
JI
JUDr. Ivan Alman
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
…
1T/25/2012
Rozsudok Okresný súd Michalovce 21.02.2012
JA
JUDr. Andrej Chuda
Profil sudcu →
…Y., pričom bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Strážske,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. , s použitím § 36 písm. j,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 / štyroch / mesiacov.

…
21C/49/2010
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 21.02.2012
JD
JUDr. Dáša Kontríková
Profil sudcu →
…Tiež medzi účastníkmi
nebolo sporným, že poistený odporcu, ktorý škodu na zdraví navrhovateľovi spôsobil zodpovedá za
spôsobenú škodu.

…
3T/11/2012
Rozsudok Okresný súd Čadca 21.02.2012
JM
JUDr. Milan Gylánik
Profil sudcu →
…



- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

…
1T/20/2012
Rozsudok Okresný súd Malacky 22.02.2012
MM
Mgr. Miroslav Lehoczký
Profil sudcu →
…XX, A. škodu vo výške 1.231,- eur.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.