@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,248 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
19C/150/2011
Rozsudok Okresný súd Nitra 15.02.2012
MA
Mgr. Adriana Halajová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
3Cob/166/2011
Rozsudok Krajský súd Bratislava 15.02.2012
JE
JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…Na pojednávaní pred odvolacím súdom žalovaný uviedol, že v danom spore neboli naplnené
predpoklady vzniku nároku na bezdôvodné obohatenie, a tým aj vznik nároku žalobcu na zaplatenie
žalovanej istiny a jej príslušenstva. …
3Er/163/2008
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 15.02.2012
Mgr. Ľudmila Potočková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
6C/130/2010
Rozsudok Okresný súd Komárno 15.02.2012
JA
JUDr. Agneša Néveryová
Profil sudcu →
…Z titulu bezdôvodnéhoobohatenia teda súd odporcu zaviazal zaplatiť (109,54 Euro + 189,21 Euro) 298,75 Euro. …
5Er/168/2008
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 15.02.2012
ME
Mgr. Eva Britaňáková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
15C/125/2009
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 15.02.2012
JG
JUDr. Gabriela Donnerová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
18Cb/27/2011
Uznesenie Okresný súd Michalovce 15.02.2012
JV
JUDr. Vincent Svoboda
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 17.12.2010 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie
peňažnej sumy 3.319,39 EUR s 9% úrokom z omeškania ročne od 22.6.2010 do zaplatenia, titulom
vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo žalovanému ako predávajúcemu pri vyplatení zálohy
žalobcom ako kupujúcim pri podpise kúpnej zmluvy zo dňa 18.12.2007. …
16C/163/2011
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 15.02.2012
JP
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Nakoľko súdu nebol predložený dôkaz o úhrade žalovanou čo i len časti dlžnej sumy titulom
neuhradených služieb vo výške 19,12 Eur, súd v tejto časti návrhu vyhovel z titulu bezdôvodnéhoobohatenia sa žalovanej v zmysle § 451 OZ.

…
5Er/171/2008
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 15.02.2012
ME
Mgr. Eva Britaňáková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
16C/1/2011
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 15.02.2012
JP
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Žalobca vyzval žalovanú žiadosťou o vrátenie provízie na vrátenie zvyšnej provízie z titulu
bezdôvodného obohatenia vo výške 200,41 Eur do 30 dní od doručenia výzvy na zaplatenie. …
16C/152/2009
Rozsudok Okresný súd Košice I 15.02.2012
JI
JUDr. Ildikó Vekrbauerová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
44C/146/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 15.02.2012
JD
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 ďalej len O.z.), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
2Sž/25/2011
Rozsudok Najvyšší súd 15.02.2012
JE
JUDr. Elena Kováčová
Profil sudcu →
…Pokutu rada určí podľa závažnosti veci, spôsobu, trvania a následkov porušenia povinnosti, miery
zavinenia a s prihliadnutím na rozsah a dosah vysielania, poskytovania audiovizuálnych mediálnych
služieb na požiadanie a retransmisie, získané bezdôvodné obohatenie a sankciu, ktorú už prípadne
uložil samoregulačný orgán pre oblasť upravenú týmto zákonom v rámci vlastného samoregulačného
systému.

…
8C/219/2011
Rozsudok Okresný súd Martin 15.02.2012
MM
Mgr. Magdaléna Šmidtová
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. , ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve, alebo vo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky, alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu, alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
5Er/521/2008
Rozhodnutie Okresný súd Stará Ľubovňa 15.02.2012
ME
Mgr. Eva Britaňáková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
5Co/157/2011
Rozsudok Krajský súd Nitra 15.02.2012
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
3Er/171/2008
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 15.02.2012
Mgr. Ľudmila Potočková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
2Sž/27/2011
Rozsudok Najvyšší súd 15.02.2012
JE
JUDr. Elena Kováčová
Profil sudcu →
…Pokutu Rada určí podľa závažnosti veci, spôsobu, trvania a následkov porušenia povinnosti, miery
zavinenia a s prihliadnutím na rozsah a dosah vysielania, poskytovania audiovizuálnych mediálnych
služieb na požiadanie a retransmisie, získané bezdôvodné obohatenie a sankciu, ktorú už prípadne
uložil samoregulačný orgán pre oblasť upravenú týmto zákonom v rámci vlastného samoregulačného
systému.

…
17C/113/2011
Rozsudok Okresný súd Košice II 15.02.2012
JM
JUDr. Monika Géciová
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z
porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
16Co/126/2011
Uznesenie Krajský súd Prešov 16.02.2012
JA
JUDr. Anna Kovaľová
Profil sudcu →
…Citované ustanovenie upravuje nárok osobitnej povahy, ktorý nie je nárokom na náhradu škody, a nie je
ani nárokom vyplývajúcim z bezdôvodného obohatenia, lebo ten, kto plnenie poskytol, bol naň zo zákona
povinný, hoci škoda bola spôsobená zavinením iného. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.