@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 273,082 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
0T/40/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 16.10.2015
MA
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
5T/72/2015
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 16.10.2015
MM
Mgr. Marián Polaček
Profil sudcu →
…XX, škodu vo výške 322,-
(tristodvadsaťdva) €.

…
3T/169/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Levice 16.10.2015
JJ
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
5C/150/2015
Rozsudok Okresný súd Rožňava 16.10.2015
JK
JUDr. Katarína Janečková
Profil sudcu →
…Bolo preukázané, že navrhovateľovi vznikla škoda ublížením na zdraví a aj to, že škodu mu spôsobil odporca. …
13C/108/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 16.10.2015
MA
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej
preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom
nesmie byť obmedzená ( § 772 Občianskeho zákonníka ).

…
0T/65/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica 16.10.2015
JR
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/89/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Prievidza 16.10.2015
JE
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…T. evidenčné číslo A.,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § XXX ods. …
3T/150/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 16.10.2015
JI
JUDr. Ivan Roháč
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
13C/110/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 16.10.2015
MA
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej
preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom
nesmie byť obmedzená ( § 772 Občianskeho zákonníka ).

…
5T/103/2015
Trestný rozkaz Okresný súd Košice okolie 16.10.2015
JM
JUDr. Mariana Ginelliová
Profil sudcu →
…XXXX/X , s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal tento čin závažnejším spôsobom
konania,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhradaškody. …
19C/402/2015
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 16.10.2015
JK
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
Navrhovateľ musí po osvedčení svojho hmotného nároku, ktorého ochrany sa domáha, presvedčivo osvedčiť skutočnosť, že mu reálne a bezprostredne hrozí vznik škody. …
7T/70/2015
Rozsudok Okresný súd Košice II 16.10.2015
JM
JUDr Michal Polák
Profil sudcu →
…M., ktorý pri dopravnej nehode utrpel
ťažkú ujmu na zdraví a to zlomeninu oboch kostí ľavého predkolenia s posunom úlomkov, zlomeninu
hlavičky prevej ihlice s malým posunom úlomkov, pomliaždenie a odreninu na ľavom predkolení v hornej
časti, pomliaždenie a odreniny na pravom predkolení v hornej časti s dobou liečenia najmenej 20 týždňov,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,

tým spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

…
18C/274/2013
Rozsudok Okresný súd Žilina 16.10.2015
JG
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Rozlišuje sa pritom



škoda na veci, resp. majetku a škoda na zdraví. …
13C/533/2012
Rozhodnutie Okresný súd Nové Zámky 16.10.2015
MP
Mgr. Peter Garaj
Profil sudcu →
…Podľa § 415 ods. 1 OZ každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na
majetku, na prírode a životnom prostredí.

…
16C/268/2014
Rozsudok Okresný súd Trenčín 16.10.2015
JZ
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Podpisom úverovej zmluvy klient vyhlásil, že sa oboznámil s obsahom poistnej zmluvy č. 19100826/2009
uzatvorenej medzi spoločnosťou (Home Credit Slovakia, a.s.) ako poistníkom a Českou pojišťovnou
ZDRAVÍ, a.s., Praha, IČ: 49240749, ako poistiteľom, vrátane znení zvláštnych poistných podmienok,
ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou poistnej zmluvy.

…
3Er/702/2014
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 16.10.2015
JJ
JUDr. Jana Lissyová
Profil sudcu →
…(viď. nález Ústavného súdu SR sp. zn. …
1T/166/2014
Rozhodnutie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 16.10.2015
JI
JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
…Po právnej stránke konanie obžalovaného naplnilo všetky zákonné znaky
skutkovej podstaty prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. b)
Trestného zákona, pretože z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a spôsobil ním značnú
škodu na majetku, ťažkú ujmu na zdraví a smrť.
…
2T/95/2015
Rozsudok Okresný súd Nitra 16.10.2015
JM
JUDr. Mária Ondrejová
Profil sudcu →
…U.vičová vzbudil dôvodnú obavu o
svoj život a zdravie,

teda:

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu, a spáchal taký čin na chránenej osobe,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

…
28Cb/87/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 16.10.2015
JK
JUDr. Katarína Bartalská
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 4 ods. 2.,4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla “(2) Poistený má z poistenia zodpovednosti právo,
aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu:
a)škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,
b)škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,
c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b)
alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté
poistné plnenie
d) ušlého zisku. (4) Poistený má právo, aby poisťovateľ za neho poskytol poškodenému poistné plnenie
v rozsahu podľa odseku 2, ak ku škodovej udalosti, pri ktorej táto škoda vznikla a za ktorú poistený
zodpovedá, došlo v čase trvania poistenia zodpovednosti, ak tento zákon neustanovuje inak.

…
41T/95/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 16.10.2015
JM
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…XX, XXX XX I., X.:
XXXXXXXX, A.: XXXXXXXXXX s jeho nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občiansko-súdne
konanie.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.