JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Rozhodcovský rozsudok bol založený na neprijateľnej rozhodcovskej doložke v
spotrebiteľskej zmluve. Neprijateľná zmluvná podmienka je neplatná, a teda nevyvoláva právne účinky
obdobne ako keď rozhodcovskej zmluvy niet (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 6Cdo 1/2012, uznesenie Krajského súdu v Prešove vo veci 6CoE 66/2012, 6CoE 256/2012).
…
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Darina Kuchtová
Profil sudcu →
…V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu prvého stupňa dňa
23.2.2012 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 42,48 eur ako dlžnej čiastky zo zmluvy o bežnom
účte č. 176736855, ktorú odporca uzavrel s právnym predchodcom navrhovateľa, so Slovenskou
sporiteľňou, a. s., dňa 13.1.2003. …
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Rozhodcovský rozsudok bol založený na neprijateľnej rozhodcovskej doložke v spotrebiteľskej zmluve.
Neprijateľná zmluvná podmienka je neplatná, a teda nevyvoláva právne účinky obdobne ako keď
rozhodcovskej zmluvy niet (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo
1/2012, uznesenie Krajského súdu v Prešove vo veci 6CoE 66/2012, 6CoE 256/2012).
…
JUDr. Janka Danková
Profil sudcu →
…Rozhodné právo, ktoré súd na vec aplikoval, je právo české podľa
čl. 4 ods. 2 a čl. 12 ods. 2 Rímskeho dohovoru, keď v prípade zmluvy o preprave je vylúčená aplikácia
ustanovení o určitých spotrebiteľských zmluvách (čl. 5 ods. 4 písm. a/ Rímskeho dohovoru) a súčasne
platí, že plnenie charakteristické pre zmluvu poskytol prepravca so sídlom v Českej republike.
…
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Podľa čl. 4.1 týchto Všeobecných podmienok, platnosť zmluvy zaniká a) dohodou zmluvných strán,
b) odstúpením od zmluvy, c) výpoveďou zmluvy, d) smrťou alebo zánikom účastníka. …
JUDr. Božena Richtáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 272 ods. 1/ Ob.Z., Zmluva vyžaduje pre platnosť písomnú formu iba v prípadoch ustanovených
v zákone, alebo keď aspoň jedna strana pri rokovaní o uzavretí zmluvy prejaví vôľu, aby sa zmluva
uzavrela v písomnej forme.
…
JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu
uzatvorenia zmluvy, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.
…
JUDr. Silvia Walterová
Profil sudcu →
…Súd pri posúdení zmluvy vychádzal z toho, že v
danom prípade išlo o uzavretie spotrebiteľskej zmluvy, nakoľko táto mala podobu formulárovej zmluvy
s vopred určenými podrobnými podmienkami s nemožnosťou akejkoľvek zmeny, čo vedie spotrebiteľa
(odporkyňu) k záveru o nemožnosti ovplyvniť znenie zmluvy, ak chce s veriteľom vstúpiť do zmluvného
vzťahu. …
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Ak je spotrebiteľská zmluva vyhotovená písomne, predmet a cena nesmú byť uvedené menším písmom
ako iná časť takejto zmluvy s výnimkou názvu zmluvy a označení jej častí. …
JUDr. Linda Szárazová
Profil sudcu →
…Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky ( § 172 ods. 9 O.s.p. ).
…
Mgr. Kristína Valková
Profil sudcu →
…Zmluva medzi oprávneným a povinnou je zmluvou o spotrebiteľskom úvere. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Občianskeho
zákonníka zakotvenej do zákona od 1.4.2004 (k spotrebiteľskej zmluve pozri § 23a zákona č. 634/1992
Z.z. o ochrane spotrebiteľa).
…
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…V prejednávanej veci bolo nesporné, že predmetom konania bol nárok vyplývajúci zo spotrebiteľskej
zmluvy.
Nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, a napokon ich ani nenavrhol priznať, súd o trovách
žalovaného voči žalobcovi rozhodol tak, že sa mu náhrada trov konania nepriznáva, vedľajší účastník
na strane žalovaného navrhol priznať trovy konania a to trovy právneho zastúpenia, tieto mu aj vznikli,
preukázal ich účelnosť a preto súd vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného priznal náhradu týchto
trov konania voči žalobcovi.
…
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 4 ods. 1/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno
vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
…
JUDr. Barbora Štefanová
Profil sudcu →
…Odporkyňa 1/ uviedla, že uzavrela zmluvu s VÚB, a.s. v roku 2005. …
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.
…
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. …
JUDr. Andrea Kondllová
Profil sudcu →
…Navrhovateľ právo na zmluvnú pokutu odvíja od zmluvy o pripojení a jej dodatku ako spotrebiteľskej
zmluvy s poukazom na ustanovenie § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy, resp. jej dodatku, ktoré ako typové zmluvy sú uzatvárané vo viacerých prípadoch a
je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy, a teda i dojednanie o zmluvnej pokute podstatným spôsobom
neovplyvňuje. …