@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,229 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
38C/197/2012
Rozsudok Okresný súd Košice I 17.02.2016
JJ
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Predmetom prejudiciálnych otázok je vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú porušením
komunitárneho práva ne/činnosťou orgánov štátu pri výkone verejnej moci pri súčasnej nečinnosti a
nezáujme poškodeného na hájení svojich práv, vzájomný vzťah medzi zodpovednosťou za škodu a
zodpovednosťou za bezdôvodné obohatenie, a posúdenie otázky, či má byť prednostne uplatňovaným
nárok na náhradu škody voči štátu alebo nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia voči tretiemu
subjektu, ktorý sa v dôsledku porušenia komunitárneho práva orgánom štátu pri výkone verejnej moci
bezdôvodne obohatil.



…
8C/423/2015
Rozsudok Okresný súd Žilina 17.02.2016
MD
Mgr. Dušan Chamula
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy
zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ; ,,z neplatného právneho úkonu"). …
1Co/66/2015
Rozsudok Krajský súd Košice 17.02.2016
JP
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Preto nájomca, ktorý bez súhlasu pôvodného prenajímateľa zhodnotil prenajaté
nebytové priestory ich stavebnou úpravou, či zmenou, nie je oprávnený uplatňovať nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia voči novému prenajímateľovi, ktorý neskoršie nadobudol nehnuteľnosť, v
ktorej sa nebytové priestory nachádzajú. …
37C/288/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 17.02.2016
JI
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
18Cb/191/2015
Rozsudok Okresný súd Martin 17.02.2016
JH
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…Podľa § 81 ods. 1 písm. j) autorského zákona organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s
náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia vyberať v súlade s týmto zákonom
a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien a prípadné
príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím
poriadkom.
…
10Co/631/2015
Uznesenie Krajský súd Trnava 17.02.2016
JZ
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Žalovaná vzniesla námietku premlčania, vedľajší
účastník namietal neprijateľnosť zmluvných podmienok, vzhľadom na splatnosť celého dlhu k 31.8.2008
mal dlh za premlčaný, vzniesol námietku premlčania, majúc za to, že ide o bezdôvodné obohatenie s
2- ročnou premlčacou lehotou. …
10Co/406/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 17.02.2016
JZ
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Z dôvodu, že žalobkyňa tak neučinila, nesie hmotnoprávne dôsledky (nastúpenie účinkov zrušenia
zmluvy od počiatku, t. j. ex tunc a vzniku práv a povinností z porušenia práva - zodpovednosti za
bezdôvodné obohatenie). Následky svojho konania preto žalobkyňa už nemôže eliminovať, poukazom
na ustanovenia § 3 ods. 1, § 2 ods. 2, 3, § 4 O. z. …
6Er/19/2004
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 17.02.2016
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
11C/392/2014
Rozsudok Okresný súd Prešov 17.02.2016
JI
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Pri preplatení dlhu
má žalobkyňa možnosť domáhať od príslušného subjektu vydania bezdôvodného obohatenia.

Obrana žalovaných je právne irelevantná. …
11Co/41/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 17.02.2016
JS
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Vzhľadom k
tomu plnenie z neplatnej zmluvy treba považovať za bezdôvodné obohatenie a nárok navrhovateľa je
tak nárokom na vrátenie bezdôvodného obohatenia.

…
38C/214/2012
Rozsudok Okresný súd Košice I 17.02.2016
JJ
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Predmetom prejudiciálnych otázok je vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú porušením
komunitárneho práva ne/činnosťou orgánov štátu pri výkone verejnej moci pri súčasnej nečinnosti a
nezáujme poškodeného na hájení svojich práv, vzájomný vzťah medzi zodpovednosťou za škodu a
zodpovednosťou za bezdôvodné obohatenie, a posúdenie otázky, či má byť prednostne uplatňovaným
nárok na náhradu škody voči štátu alebo nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia voči tretiemu
subjektu, ktorý sa v dôsledku porušenia komunitárneho práva orgánom štátu pri výkone verejnej moci
bezdôvodne obohatil.



…
7C/541/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 17.02.2016
JV
JUDr. Viera Lamprechtová
Profil sudcu →
…V danom prípade ide o zodpovednostný právny vzťah z bezdôvodného obohatenia, nakoľko zaplatením
cestovného dochádza k uzavretiu zmluvy o preprave osôb na celú cestu
zodpovedajúcu zaplatenému cestovnému, avšak odporca sa prepravoval bez zakúpenia cestovného
lístka, teda išlo o tzv. …
22Cb/69/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 17.02.2016
JP
JUDr. Patrik Števík
Profil sudcu →
…Návrh na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že odporca na žiadosť
navrhovateľa o mimosúdne vyriešenie veci reagoval odmietavým stanoviskom, pričom trval na odstúpení
od nájomnej zmluvy (odstúpenie sa malo stať účinným dňa 29.01.2016) a žiadal vypratanie predmetu
nájmu, nahradenie údajnej škody, zaplatenie zmluvnej pokuty a vydanie bezdôvodného obohatenia s
úrokmi z omeškania. …
7C/311/2015
Rozsudok Okresný súd Michalovce 17.02.2016
JM
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv,
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
7C/589/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 17.02.2016
JV
JUDr. Viera Lamprechtová
Profil sudcu →
…V danom prípade ide o zodpovednostný právny vzťah z bezdôvodného obohatenia, nakoľko zaplatením
cestovného dochádza k uzavretiu zmluvy o preprave osôb na celú cestu
zodpovedajúcu zaplatenému cestovnému, avšak odporca sa prepravoval bez zakúpenia cestovného
lístka, teda išlo o tzv. …
44C/323/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 17.02.2016
JD
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 O.z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
4Co/242/2015
Rozsudok Krajský súd Bratislava 17.02.2016
JV
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…V tejto
súvislosti poukázal na judikatúru NS ČR, podľa ktorej, kým má navrhovateľ pohľadávku na vydanie
bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto ho získal, resp. kým nepreukázala bezúspešné domáhanie
sa vydania tohto obohatenia, nie je daný základný predpoklad zodpovednosti štátu za škodu podľa zák.
č. 58/1969 Zb., a to existencia samotnej škody. …
4C/288/2015
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 17.02.2016
JI
JUDr. Ivan Spurný
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu preto súd zaviazal žalovaného vydať žalobkyni bezdôvodnéobohatenie.



…
7C/474/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 17.02.2016
JV
JUDr. Viera Lamprechtová
Profil sudcu →
…V danom prípade ide o zodpovednostný právny vzťah z bezdôvodného obohatenia, nakoľko zaplatením
cestovného dochádza k uzavretiu zmluvy o preprave osôb na celú cestu
zodpovedajúcu zaplatenému cestovnému, avšak odporca sa prepravoval bez zakúpenia cestovného
lístka, teda išlo o tzv. …
39C/382/2015
Uznesenie Okresný súd Bratislava V 17.02.2016
JD
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 12.06.2015 domáhal voči žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia
spoločne a nerozdielne istiny 398,97 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 90,52 € od 11.12.2014 do zaplatenia
5,50% ročne zo sumy 128,60 € od 07.11.2013 do zaplatenia
5,25% ročne zo sumy 19,75 € od 26.11.2013 do zaplatenia
5,25% ročne zo sumy 19,75 € od 25.12.2013 do zaplatenia
5,25% ročne zo sumy 20,05 € od 07.02.2014 do zaplatenia
5,25% ročne zo sumy 20,05 € od 25.03.2014 do zaplatenia
5,25% ročne zo sumy 20,05 € od 25.04.2014 do zaplatenia
5,25% ročne zo sumy 20,05 € od 27.05.2014 do zaplatenia
5,15% ročne zo sumy 20,05 € od 25.07.2014 do zaplatenia
5,15% ročne zo sumy 20,05 € od 26.08.2014 do zaplatenia
5,05% ročne zo sumy 20,05 € od 25.09.2014 do zaplatenia
a náhrady trov konania pozostávajúcej zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia,
titulom bezdôvodného obohatenia nakoľko žalovaní 1/ a 2/ odoberali pitnú vodu a odvádzali odpadovú
vodu, t.j. využívali verejný vodovod a verejnú kanalizáciu v správe žalobcu bez existencie zmluvy a
bez poskytnutia protiplnenia. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.