JUDr. Monika Tobiašová
Profil sudcu →
…Je tiež potrebné prihliadnuť na to, že sa
jedná o priestupok, z ktorého bezprostredné ohrozenie alebo obmedzenie iného účastníka cestnej
premávky nenastalo a nevznikla ani nikomu inému škoda. Nebol ohrozený život, zdravie, majetok,
bezpečnosť. …
JUDr. Gabriela Donnerová
Profil sudcu →
…Súd môže účastníkovi, ktorého návrhu sa
vyhovelo, priznať v rozsudku právo uverejniť rozsudok na náklady účastníka, ktorý v spore neuspel, vo
veciach ochrany práv porušených alebo ohrozených nekalým súťažným konaním vo veciach týkajúcich
sa práva duševného vlastníctva, vo veciach ochrany práv spotrebiteľa, vo veciach ujmy na zdraví
spôsobenej pri poskytovaní zdravotníckej starostlivosti a vo veciach ochrany osobnosti. …
JUDr. Andrea Kondllová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Rastislav Kresl
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Štefan Novák LL.M.
Profil sudcu →
…Banská Bystrica s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Mariana Philadelphyová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Eva Schweitzerová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…T e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, n/, § 56 ods. 2 Trestného
zákona k p e ň a ž n é m u trestu vo výške 500,- (päťsto) Euro.
…
JUDr. Eva Schweitzerová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Eva Schweitzerová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Katarína Podhorcová
Profil sudcu →
…Dräger Alcotest 7410, číslo ARHH-0326, nameraná hodnota 0.58 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte
1,21 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…T e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, n/, § 56 ods. 2 Trestného
zákona k p e ň a ž n é m u trestu vo výške 700,- (sedemsto) Euro.
…
Mgr. Monika Farkašová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Mariana Philadelphyová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Milan Staněk
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo
poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o
škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8. …
JUDr. Jozefína Králová
Profil sudcu →
…Ľubovníková riadnym a zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Devínska Nová Ves a následne aj podrobený dychovej skúške prístrojom Alcotest 7410, ktorou mu v
čase o 22.18 h dňa 23.01.2016 bola zistená hodnota 0,76 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou skúškou
vykonanou o 22.47 h dňa 23.1.2016 mu bola nameraná hodnota 0,76 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods.
2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) eur.
…
JUDr. Ondrej Samaš
Profil sudcu →
…Splnomocnenec poškodenej J.. N. F.
navrhol, aby v prípade uznania viny bola obžalovaná zaviazaná k náhrade škody tak, ako bola škoda
uplatnená. …
Mgr. Adriana Halajová
Profil sudcu →
…Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .
…
JUDr. Martina Líšková
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX z poistnej zmluvy
číslo XXXXXXXXXX zo dňa 19.08.2014 oznámil, že ním uplatnený nárok na náhradu škody vybavil
bez poskytnutia náhrady škody. …
JUDr. Martin Michalanský
Profil sudcu →
…XXX so zvyškom nárokov na
náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie.
…