JUDr. Milan Staněk
Profil sudcu →
…Odporca teda podľa názoru súdu vypovedaním
pôvodných zmlúv o zastupovaní autorských práv u tých autorov, ktorí odmietli uzatvoriť novú zmluvu v
odporcom vypracovanom znení, porušil povinnosti vyplývajúce mu z Autorského zákona, pričom rozsah
protiprávnosti svojho konania odporca rozšíril tým, že takýmto autorom bezdôvodne odoprel výkon ich
členských oprávnení.
…
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…Podľa ods. 4 ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.
…
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…Rozhodol tak na základe výsledkov vykonaného dokazovania, ktorými mal za preukázané, že zmluvu o
nájme č. 088300999700 zo dňa 25. mája 1997 prenajal prenajímateľ Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava nájomcovi žalovanému na dobu určitú od 1. júna 1997 do 30. apríla 2007 nehnuteľnosť areál
Čierny les ako celok, zmluvou o podnájme č. 17/2000 z 30. apríla 2000 prenechal žalovaný časť tohto
areálu žalobcovi do podnájmu na obdobie od 1. mája 2000 na dobu určitú, nájomný vzťah založený
zmluvou o nájme č. 08830099700 zo dňa 25. mája 1997 zanikol uplynutím času dňom 30. apríla 2007,
spolu s ním zanikol aj podnájomný vzťah založený zmluvou o podnájme č. 17/2000 zo dňa 30. apríla
2000 vzhľadom na skutočnosť ktorú získal žalovaný zaplatením ceny podnájmu za obdobie od 1. mája
2007 do 30. septembra 2007 bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 ods. 2 Obč. zák., ktoré je povinný
podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. žalobcovi vydať, získané bezdôvodné obohatenie zodpovedá spornej
sume a preto žalobe ako dôvodne podanej vyhovel. …
JUDr. Alena Martinusová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Katarína Škultétyová
Profil sudcu →
…V danom prípade ide o preklúziu, pričom
plnenie z prekludovaného práva nemožno uznať, nakoľko by išlo o bezdôvodné obohatenie.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, prednesmi právneho zástupcu odporcu,
listinnými dôkazmi - Žiadosťou o odpoveď zo dňa 12.04.2010, článkom uverejneným v denníku SME
dňa 22.03.2010 ISSN 1335-440X na titulnej strane a 5. strane s názvom: „W. …
JUDr. Ida Takáčová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Emília Zimová
Profil sudcu →
…Pokiaľ
povinný podľa § 108 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku stráca právo na vyplatenie pohľadávky svojho
dlžníka dňom, keď sa dlžníkovi povinného doručil príkaz na začatie exekúcie (v tomto prípade 21. 4.
2011), bolo plnenie poskytnuté dlžníkom povinného povinnému plnením v rozpore so zákonom a teda
na strane povinného ide o bezdôvodné obohatenie a takéto plnenie sa nikdy nemohlo stať majetkom
povinného tak, aby mohlo byť postihnuté v rámci exekúcie. …
JUDr. Karmelita Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
Martina Nôtová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 17.10.2004, pričom taktiež dňa 17.10.2004
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
…
JUDr. Milan Staněk
Profil sudcu →
…Ak sa
povinný subjekt premlčania dovolá, nemožno oprávnenému právo na vydanie získaného bezdôvodného
obohatenia priznať, keďže súd je povinný na opodstatnenú námietku premlčania prihliadať. …
JUDr. Karmelita Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Viera Koscelanská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka / ďalej OZ/, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…V prípade kladného rozdielu v prospech dodavateľa ide o sumu bezdôvodného obohatenia
na vydanie ktorej má dodavateľ nárok. …
JUDr. Miroslav Radačovský
Profil sudcu →
…Znamená to, že dlžník - odporca už nie je povinný platiť - uhradiť túto
sumu veriteľovi - navrhovateľovi , nakoľko v tomto prípade by u navrhovateľa došlo k bezdôvodnému
obohateniu.
…
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 16.1.2009 sa navrhovateľ domáhal vydania bezdôvodného
obohatenia od odporcu.
…
JUDr. Natália Kolláriková
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie navrhovateľ vyčíslil
v sume 1.712,55 eur.
…
JUDr. Karmelita Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…