@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,385 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
5C/361/2015
Rozhodnutie Okresný súd Dunajská Streda 31.05.2016
JM
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve 16ab) alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
7Co/884/2015
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.05.2016
JE
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu plnenie, ktorá má žalovaná vrátiť, môže žalobca
uplatňovať iba z titulu bezdôvodného obohatenia. Vzhľadom na to, že žalovanej bola poskytnutá suma
995,82 eura , z ktorej vyčerpala sumu 1101,15 eur a uhradila sumu 49,79 eur a to dňa 13.1.2009, odkedy
začala plynúť dvojročná premlčacia doba na vrátenie bezdôvodného obohatenia, súd dospel k záveru,
že posledným dňom na uplatnenie práva bol deň 12.1.2011 a preto k dohode o uznaní dlhu došlo až dňa
2.11.2011, t.j. po uplynutí lehoty na uplatnenie si práva. …
37Cb/329/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 31.05.2016
JM
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 odsek 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
5Er/577/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 31.05.2016
JM
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez
právneho dôvodu (plnením nedlhu -
indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. Súd musí na tento zánik prihliadať ex offo,
t. j. z úradnej moci.

…
11C/14/2016
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 31.05.2016
JĽ
JUDr. Ľuboš Murgaš
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
3C/88/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 31.05.2016
JB
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou
škody?
…
17C/271/2012
Rozsudok Okresný súd Košice I 31.05.2016
JP
11Co/511/2015
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.05.2016
JD
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…V súvislosti s tým je však potrebné zdôrazniť, že položenými prejudiciálnymi
otázkami Okresný súd Prešov nesleduje zistiť, či jeho rozhodnutie o vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi bolo samo o sebe správne, ako sa domnieva navrhovateľ, ale v
skutočnosti v nich prešovský súd žiada Súdny dvor Európskej únie jednak o výklad predpokladov pre
založenie zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú už nesprávne vydaným poverením na vykonanie
exekúcie (t. j. aký vplyv má na vznik zodpovednosti štátu v danej veci napr. pasivita povinnej, resp. jej
nevyužitie zákonom ponúkaných prostriedkov obrany v predmetnom exekučnom konaní) a taktiež žiada
o vysvetlenie vzťahu inštitútu bezdôvodného obohatenia a náhrady škody v danej veci. …
6C/471/2015
Rozsudok Okresný súd Žilina 31.05.2016
MA
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Aktívne legitimovaným subjektom k uplatneniu práva zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie
(§ 456 Občianskeho zákonníka) je ten, na koho úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané.
44. …
10Co/628/2015
Uznesenie Krajský súd Trnava 31.05.2016
JM
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Vzniknuté bezdôvodné obohatenie preto
mohlo spočívať len v prijatom plnení do výšky poskytnutého úveru. …
20C/230/2015
Rozsudok Okresný súd Poprad 31.05.2016
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



…
11Co/442/2015
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.05.2016
JD
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…V súvislosti s položenými prejudiciálnymi otázkami však Okresný súd Prešov nesleduje zistiť, či jeho
rozhodnutie o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bolo samo o sebe správne
ako sa domnieva navrhovateľ, ale v skutočnosti v nich Okresný súd Prešov žiada Súdny dvor Európskej
únie o výklad predpokladov pre založenie zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú už nesprávne
vydaným poverením na vykonanie exekúcie (t. j. aký vplyv má na vznik zodpovednosti štátu v danej veci,
napr. pasivita povinnej, resp. nevyužitie zákonom jej ponúkaných prostriedkov v exekučnom konaní)
a taktiež žiada o vysvetlenie vzťahu inštitútu bezdôvodného obohatenia a náhrady škody v danej



veci. …
9Co/239/2016
Uznesenie Krajský súd Košice 31.05.2016
JT
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…(ich znenie citoval), urobil záver, že žalobkyňa v konaní
o nariadení PO osvedčila nárok, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, osvedčila naliehavosť
potreby dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi a preukázala vzťah navrhovaného PO k predmetu
konania vo veci samej o vydanie bezdôvodného obohatenia.

Z oboznamovanej zmluvy o úvere mu vyplynulo, že bola uzavretá v čase účinnosti zák. č. 129/2010 Z.z.
a aj keď pri zmluve o úvere je uvedené, že sa uzatvára podľa § 497 Obch. zák., konštatoval, že sa jedná
o spotrebiteľskú zmluvu. …
5Co/287/2016
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.05.2016
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Pokiaľ bude navrhovateľ v konaní vo veci samej úspešný, a súd dospeje k záveru,
že uvedený úver je potrebné považovať za bezúročný a bez poplatkov, v dôsledku čoho by na strane
odporcu, v dôsledku doteraz zaplatených splátok vzniklo bezdôvodné obohatenie, na strane odporcu
by pokračovaním vo vykonávaní zrážok zo mzdy aj naďalej vznikalo ďalšie bezdôvodné obohatenie v
nemalej výške. …
14C/1401/2015
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 31.05.2016
JĽ
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 81 ods. 1 písm. a), i) a j) autorského zákona, organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s
náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia a) zastupovať každého nositeľa
práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona, i) domáhať sa vo vlastnom mene
v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia z neoprávneného výkonu
kolektívne spravovaného práva, j) vyberať v súlade s týmto zákonom a licenčnými zmluvami pre
nositeľa práv odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného
obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom.

…
6Er/198/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 31.05.2016
JM
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva
a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum),
preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
7C/181/2014
Rozsudok Okresný súd Čadca 31.05.2016
JL
JUDr. Laura Žideková
Profil sudcu →
…V kontexte uvedeného, keď úver poskytnutý odporcovi na podklade už uvedenej úverovej zmluvy mal
súd z dôvodu absencie náležitostí podľa § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. za bezúročný a
bez poplatkov, zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu 514,10 €, teda rozdiel medzi
výškou poskytnutého úveru a odporcom vykonanými úhradami (t. j. 1 000,00 € mínus 485,90 € = 514,10
€), nakoľko inak by na strane odporcu došlo k bezdôvodnému obohateniu.

Keďže si odporca povinnosti jemu vyplývajúce z úverovej zmluvy nesplnil riadne a včas, súd odporcu
v zmysle § 517 ods. 2 v spojení s § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z.
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi i úrok z omeškania v zákonnej výške, t. j. 9,5 % ročne zo sumy 514,10
Eur od XX.X.XXXX do zaplatenia tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto rozsudku.

…
21Co/86/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 31.05.2016
JA
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto
okolností súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o
nenavrhnutom predmete konania neprípustne nad návrh.

…
15C/658/2015
Rozsudok Okresný súd Trebišov 31.05.2016
MV
Mgr. Viera Petrová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ) , kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
14C/196/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 31.05.2016
MŠ
Mgr. Štefan Fedor
Profil sudcu →
…Možno teda
konštatovať, že už vrátila peňažné prostriedky, ktoré tvorili jej bezdôvodné obohatenie, dokonca uhradila
navrhovateľovi vyššiu sumu. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.