@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,911 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
37Cb/329/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 31.05.2016
JM
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 odsek 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
5Er/577/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 31.05.2016
JM
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez
právneho dôvodu (plnením nedlhu -
indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. Súd musí na tento zánik prihliadať ex offo,
t. j. z úradnej moci.

…
11C/14/2016
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 31.05.2016
JUDr. Ľuboš Murgaš
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
3C/88/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 31.05.2016
JB
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou
škody?
…
17C/271/2012
Rozsudok Okresný súd Košice I 31.05.2016
JP
11Co/511/2015
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.05.2016
JD
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…V súvislosti s tým je však potrebné zdôrazniť, že položenými prejudiciálnymi
otázkami Okresný súd Prešov nesleduje zistiť, či jeho rozhodnutie o vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi bolo samo o sebe správne, ako sa domnieva navrhovateľ, ale v
skutočnosti v nich prešovský súd žiada Súdny dvor Európskej únie jednak o výklad predpokladov pre
založenie zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú už nesprávne vydaným poverením na vykonanie
exekúcie (t. j. aký vplyv má na vznik zodpovednosti štátu v danej veci napr. pasivita povinnej, resp. jej
nevyužitie zákonom ponúkaných prostriedkov obrany v predmetnom exekučnom konaní) a taktiež žiada
o vysvetlenie vzťahu inštitútu bezdôvodného obohatenia a náhrady škody v danej veci. …
6C/471/2015
Rozsudok Okresný súd Žilina 31.05.2016
MA
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Aktívne legitimovaným subjektom k uplatneniu práva zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie
(§ 456 Občianskeho zákonníka) je ten, na koho úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané.
44. …
10Co/628/2015
Uznesenie Krajský súd Trnava 31.05.2016
JM
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Vzniknuté bezdôvodné obohatenie preto
mohlo spočívať len v prijatom plnení do výšky poskytnutého úveru. …
20C/230/2015
Rozsudok Okresný súd Poprad 31.05.2016
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



…
11Co/442/2015
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.05.2016
JD
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…V súvislosti s položenými prejudiciálnymi otázkami však Okresný súd Prešov nesleduje zistiť, či jeho
rozhodnutie o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bolo samo o sebe správne
ako sa domnieva navrhovateľ, ale v skutočnosti v nich Okresný súd Prešov žiada Súdny dvor Európskej
únie o výklad predpokladov pre založenie zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú už nesprávne
vydaným poverením na vykonanie exekúcie (t. j. aký vplyv má na vznik zodpovednosti štátu v danej veci,
napr. pasivita povinnej, resp. nevyužitie zákonom jej ponúkaných prostriedkov v exekučnom konaní)
a taktiež žiada o vysvetlenie vzťahu inštitútu bezdôvodného obohatenia a náhrady škody v danej



veci. …
9Co/239/2016
Uznesenie Krajský súd Košice 31.05.2016
JT
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…(ich znenie citoval), urobil záver, že žalobkyňa v konaní
o nariadení PO osvedčila nárok, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, osvedčila naliehavosť
potreby dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi a preukázala vzťah navrhovaného PO k predmetu
konania vo veci samej o vydanie bezdôvodného obohatenia.

Z oboznamovanej zmluvy o úvere mu vyplynulo, že bola uzavretá v čase účinnosti zák. č. 129/2010 Z.z.
a aj keď pri zmluve o úvere je uvedené, že sa uzatvára podľa § 497 Obch. zák., konštatoval, že sa jedná
o spotrebiteľskú zmluvu. …
5Co/287/2016
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.05.2016
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Pokiaľ bude navrhovateľ v konaní vo veci samej úspešný, a súd dospeje k záveru,
že uvedený úver je potrebné považovať za bezúročný a bez poplatkov, v dôsledku čoho by na strane
odporcu, v dôsledku doteraz zaplatených splátok vzniklo bezdôvodné obohatenie, na strane odporcu
by pokračovaním vo vykonávaní zrážok zo mzdy aj naďalej vznikalo ďalšie bezdôvodné obohatenie v
nemalej výške. …
14C/1401/2015
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 31.05.2016
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 81 ods. 1 písm. a), i) a j) autorského zákona, organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s
náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia a) zastupovať každého nositeľa
práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona, i) domáhať sa vo vlastnom mene
v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia z neoprávneného výkonu
kolektívne spravovaného práva, j) vyberať v súlade s týmto zákonom a licenčnými zmluvami pre
nositeľa práv odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodnéhoobohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom.

…
6Er/198/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 31.05.2016
JM
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva
a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum),
preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
7C/181/2014
Rozsudok Okresný súd Čadca 31.05.2016
JL
JUDr. Laura Žideková
Profil sudcu →
…V kontexte uvedeného, keď úver poskytnutý odporcovi na podklade už uvedenej úverovej zmluvy mal
súd z dôvodu absencie náležitostí podľa § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. za bezúročný a
bez poplatkov, zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu 514,10 €, teda rozdiel medzi
výškou poskytnutého úveru a odporcom vykonanými úhradami (t. j. 1 000,00 € mínus 485,90 € = 514,10
€), nakoľko inak by na strane odporcu došlo k bezdôvodnému obohateniu.

Keďže si odporca povinnosti jemu vyplývajúce z úverovej zmluvy nesplnil riadne a včas, súd odporcu
v zmysle § 517 ods. 2 v spojení s § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z.
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi i úrok z omeškania v zákonnej výške, t. j. 9,5 % ročne zo sumy 514,10
Eur od XX.X.XXXX do zaplatenia tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto rozsudku.

…
21Co/86/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 31.05.2016
JA
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto
okolností súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o
nenavrhnutom predmete konania neprípustne nad návrh.

…
15C/658/2015
Rozsudok Okresný súd Trebišov 31.05.2016
MV
Mgr. Viera Petrová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ) , kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
14C/196/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 31.05.2016
Mgr. Štefan Fedor
Profil sudcu →
…Možno teda
konštatovať, že už vrátila peňažné prostriedky, ktoré tvorili jej bezdôvodné obohatenie, dokonca uhradila
navrhovateľovi vyššiu sumu. …
17C/62/2011
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 31.05.2016
JO
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Čo sa týka plnenia, požadovaného titulom nedoplatku za vodu v auguste 2008 v sume 1600 Sk, ohľadom
nej prichádza do úvahy bezdôvodné obohatenie, ktoré sa premlčuje v dvojročnej premlčacej dobe a
keďže žaloba bola podaná 28.2.2011, vzniesol námietku premlčania.

…
4Er/2865/2015
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 31.05.2016
JA
JUDr.PhDr. Anna Muchová
Profil sudcu →
…Suma prevyšujúca 1.968,- Eur
predstavuje v danom prípade bezdôvodné obohatenie na strane oprávneného. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.