@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,911 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
20C/263/2015
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 23.06.2016
MM
Mgr. Martin Štubniak
Profil sudcu →
…Nakoľko bola zmluva platná, nebolo
možné uvažovať o odporkyňou namietanom bezdôvodnom obohatení a potom prihliadať na námietku
premlčania. …
13C/86/2016
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 23.06.2016
JG
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
4C/384/2015
Rozsudok Okresný súd Lučenec 23.06.2016
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

…
8Co/1/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 23.06.2016
JA
…Nestotožnil sa s názorom súdu
prvého stupňa, že ide o bezdôvodné obohatenie, pri ktorom premlčacia lehota začala plynúť 09. 08.
2009, keď z výpovede svedka vyplynulo, že pôžička mala byť vrátená po predaji pozemkov. …
19Co/669/2015
Rozsudok Krajský súd Trenčín 23.06.2016
JA
JUDr. Alena Záhumenská
Profil sudcu →
…Namietal, že odporca porušuje § 139 Občianskeho
zákonníka o solidárnej spolupráci, používa násilie pri delení spoluvlastníctva, bezdôvodne sa obohatil.
Jeho obohatenie spočíva hlavne v bezohľadnom budovaní objektov na parcele navrhovateľa č. …
7Cdo/110/2016
Uznesenie Najvyšší súd 23.06.2016
JL
JUDr. Lubor Šebo
Profil sudcu →
…Zistil, že žalovaní čerpali úver vo výške 1 246,22 €, pričom vrátili sumu 1 127,18
€, z čoho vyplýva, že sú povinní vrátiť žalobcovi ešte bezdôvodné obohatenie vo výške 119,04 € (1
246,22 € - 1 127,18 €). …
36Cbi/93/2014
Rozsudok Okresný súd Trenčín 23.06.2016
JA
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
8Co/19/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 23.06.2016
JV
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…Tento rozdiel predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného, keďže ide o plnenie, na ktoré
od počiatku neexistoval právny dôvod a preto je žalovaný predmet bezdôvodného obohatenia povinný
žalobkyne vydať. …
25C/462/2015
Rozsudok Okresný súd Nitra 23.06.2016
JP
JUDr. Peter Heinrich
Profil sudcu →
…V konaní sp.zn.10C 225/2007 bolo rozsudkom právoplatne
rozhodnuté o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľke bezdôvodné obohatenie za užívanie aj jej
podielu na nehnuteľnostiach. …
21Co/225/2015
Uznesenie Krajský súd Prešov 23.06.2016
JA
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že žalobca mal právo
požadovať od žalovanej bezdôvodné obohatenie vo výške rozdielu teda vo výške 1.338,11 Eur a to
úspešne v lehote dvoch rokov od okamihu vzniku bezdôvodného obohatenia, t. j. do 11. 08. 2011. …
12C/57/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 23.06.2016
JR
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…Vzhľadom na vyššie uvedené by mal navrhovateľ nárok na zaplatenie len istiny úveru (pôžičky) vo
výške 3.146,50 eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Keďže však odporkyňa navrhovateľovi
do podania návrh na súd zaplatila už sumu vyššiu 114,32 eur, navrhovateľ sa v konaní mohol domáhať
len zaplatenia sumy 3.032,18 eur (3.146,50 eur - 114,32 eur).

…
6C/572/2015
Rozsudok Okresný súd Rožňava 23.06.2016
…Z opatrnosti vzniesol námietku premlčania, pretože v danom
prípade sa jedná o bezdôvodné obohatenie. Pretože k 18.03.2012 došlo k poslednému čerpaniu z
úverového rámca a žaloba bola podaná až 30.03.2015. …
5C/44/2015
Rozsudok Okresný súd Partizánske 23.06.2016
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Teda zmluva o revolvingovom úvere je absolútne neplatným právnym
úkonom, potom navrhovateľ z takto neplatnej zmluvy má právo len na bezdôvodné obohatenie, teda čo
navrhovateľovi poskytol po odpočítaní sumy, ktorú navrhovateľ na úver zaplatil.

…
8Cob/259/2014
Uznesenie Krajský súd Bratislava 23.06.2016
JT
JUDr. Tatiana Pastieriková
Profil sudcu →
…Žalobca si uplatňuje nárok na bezdôvodné obohatenie v
zmysle § 420 Obč. zák., ktorý odvodzuje od neplatnosti leasingových zmlúv vo výške 218.549 eur. …
9C/246/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 23.06.2016
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka

(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

…
39C/212/2014
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 23.06.2016
JK
JUDr Katarína Jusková
Profil sudcu →
…Takto zistený skutkový stav súd právne posúdil najmä podľa týchto ustanovení zákona :

Podľa ust. § 451 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
12C/350/2015
Rozsudok Okresný súd Humenné 23.06.2016
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonník, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

…
6C/541/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 23.06.2016
JM
JUDr. Marián Jančovič
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
21Co/209/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 23.06.2016
JA
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto
okolností súd priznal plnenie zo zmluvy poťažne náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o
nenavrhnutom predmete konania neprípustne nad návrh.

…
9C/385/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 23.06.2016
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané



finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.