JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Ďalej je vymenované, čo sa myslí pod
pohľadávkou záložného veriteľa (úverová suma 280 000 €, úroky, úroky z omeškania, pohľadávka
a jej príslušenstvá, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti s odstúpením alebo vypovedaním
úverovej zmluvy, pohľadávka na uhradenie nákladov, poplatkov, odmien, vynaložených nákladov veriteľa
podľa úverovej zmluvy a zmlúv obsiahnutých v tejto listine a všetkých ostatných zmlúv uzavretých
medzi záložným veriteľom a dlžníkom na zaplatenie zmluvných pokút ako aj ďalších pohľadávok z
titulu porušenia zmluvy o úvere, pohľadávky vzniknuté v súvislosti so zánikom úverovej zmluvy iným
spôsobom ako splnením, odstúpením alebo vypovedaním, na vydanie bezdôvodného obohatenia, zo
zmeny právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou), pričom v článku I./1.5 písm. f) je uvedené:
„Pohľadávka je zabezpečená do celkovej výšky 420 000 €.“ (pričom poskytnutý úver predstavoval sumu
280 000 €). …
Mgr. Ingrid Radošická Vallová
Profil sudcu →
…Záverom odvolací súd dáva do pozornosti súdu prvej inštancie
skutočnosť, že o poplatkovej povinnosti žalobcu bolo taktiež bezdôvodne rozhodnuté uznesením zo dňa
31. 08. 2015 č. k. 18C/361/2012-97, vydaným vyšším súdnym úradníkom, ako i skutočnosť nesprávneho
žurnalizovania súdneho spisu súdom prvej inštancie.
24. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Priznaním nároku z neplatného právneho úkonu by súd
rozsudkom legalizoval bezdôvodné obohatenie žalobcu podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka:
„Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením z neplatného právneho úkonu...“.
63. …
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Súdu je z jeho činnosti známe, že voči spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. bolo zo strany
spotrebiteľov viackrát úspešne uplatnené právo na vydanie bezdôvodného obohatenia (napr. rozsudok
Okresného súdu Svidník č.k. 5C/98/2010-125 zo dňa 13.01.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Prešove č.k. 3Co/41/2012-151 zo dňa 06.03.2013 a iné) a taktiež aj v prípade nárokov uplatňovaných
zo strany spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. voči spotrebiteľom boli žaloby zamietnuté (dodávateľ
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. bola v konaniach neúspešná). …
Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné
obohatenie (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…V nadväznosti na § 53a ods. 1 Občianskeho zákonníka žalovaný
sa môže domáhať vydania bezdôvodného obohatenia od žalobcu vo výške plnenia, ktoré im poskytol
na základe takýchto neprijateľných a neplatných zmluvných podmienok.
9. …
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
…V zmysle ust. § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Zamietnutie žaloby odôvodnil premlčaním uplatneného nároku,
konštatujúc, že žaloba bola podaná po uplynutí všeobecnej trojročnej premlčacej doby stanovenej
v § 101 Občianskeho zákonníka resp., po uplynutí dvojročnej premlčacej doby stanovenej v § 107
ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka na vydanie bezdôvodného obohatenia, ak došlo k odstúpeniu od
úverovej zmluvy. …
JUDr. Ing. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
15. …
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…d) Ak ide v tomto prípade o dostatočne závažné porušenie komunitárneho práva, je žalobkyňou
uplatňovaná suma škody, za ktorú má zodpovedať členský štát; možno škodu v tomto poňatí stotožňovať
s vymoženou pohľadávkou, ktorá je bezdôvodným obohatením?
e) Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou
škody?
…
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší
14.Podľa § 451 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Ak teda žalobkyňa uhradila žalovanému nad poskytnutú istinu úveru sumu 293,- eur, žalovaný
získal na úkor žalobkyne bezdôvodné obohatenie práve v takejto výške podľa ustanovenia § 451 ods. 2
Obč. zákonníka, ako plnenie bez právneho dôvodu. …
Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné
obohatenie (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…d) Ak ide v tomto prípade o dostatočne závažné porušenie komunitárneho práva, je žalobkyňou
uplatňovaná suma škody, za ktorú má zodpovedať členský štát; možno škodu v tomto poňatí stotožňovať
s vymoženou pohľadávkou, ktorá je bezdôvodným obohatením?
e) Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou
škody?
…
JUDr Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný získal na úkor
svojho veriteľa obohatenie „len“ vo výške 1584,93 eur, pričom veriteľovi uhradil sumu vo výške 2889,22
eur, potom žalovaný veriteľovi nielenže vrátil sumu bezdôvodného obohatenia, ale túto aj výrazne
preplatil.
8. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …