@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,385 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
11C/406/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 14.07.2016
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

23. …
43CoPv/1/2016
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 14.07.2016
JD
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
…XX/XXXX znaleckou
organizácoiu Value 4 you zo dňa 18.12.2015, v ktorom bola hodnota možného bezdôvodného
obohatenia žalobcu z dôvodu využívania ochranných známok zapísaných v registri ÚPV SR pod č.
…
1Er/39/2007
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 14.07.2016
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
1Er/39/2006
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 14.07.2016
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
4C/271/2014
Rozsudok Okresný súd Čadca 14.07.2016
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Ďalej je vymenované, čo sa myslí pod
pohľadávkou záložného veriteľa (úverová suma 280 000 €, úroky, úroky z omeškania, pohľadávka
a jej príslušenstvá, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti s odstúpením alebo vypovedaním
úverovej zmluvy, pohľadávka na uhradenie nákladov, poplatkov, odmien, vynaložených nákladov veriteľa
podľa úverovej zmluvy a zmlúv obsiahnutých v tejto listine a všetkých ostatných zmlúv uzavretých
medzi záložným veriteľom a dlžníkom na zaplatenie zmluvných pokút ako aj ďalších pohľadávok z
titulu porušenia zmluvy o úvere, pohľadávky vzniknuté v súvislosti so zánikom úverovej zmluvy iným
spôsobom ako splnením, odstúpením alebo vypovedaním, na vydanie bezdôvodného obohatenia, zo
zmeny právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou), pričom v článku I./1.5 písm. f) je uvedené:
„Pohľadávka je zabezpečená do celkovej výšky 420 000 €.“ (pričom poskytnutý úver predstavoval sumu
280 000 €). …
9Co/943/2015
Rozsudok Krajský súd Nitra 14.07.2016
MI
…Záverom odvolací súd dáva do pozornosti súdu prvej inštancie
skutočnosť, že o poplatkovej povinnosti žalobcu bolo taktiež bezdôvodne rozhodnuté uznesením zo dňa
31. 08. 2015 č. k. 18C/361/2012-97, vydaným vyšším súdnym úradníkom, ako i skutočnosť nesprávneho
žurnalizovania súdneho spisu súdom prvej inštancie.

24. …
1Er/15/2006
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 14.07.2016
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
7C/143/2013
Rozsudok Okresný súd Čadca 14.07.2016
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Priznaním nároku z neplatného právneho úkonu by súd



rozsudkom legalizoval bezdôvodné obohatenie žalobcu podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka:
„Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením z neplatného právneho úkonu...“.

63. …
7C/876/2014
Rozsudok Okresný súd Skalica 14.07.2016
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Súdu je z jeho činnosti známe, že voči spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. bolo zo strany
spotrebiteľov viackrát úspešne uplatnené právo na vydanie bezdôvodného obohatenia (napr. rozsudok
Okresného súdu Svidník č.k. 5C/98/2010-125 zo dňa 13.01.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu



v Prešove č.k. 3Co/41/2012-151 zo dňa 06.03.2013 a iné) a taktiež aj v prípade nárokov uplatňovaných
zo strany spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. voči spotrebiteľom boli žaloby zamietnuté (dodávateľ
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. bola v konaniach neúspešná). …
6C/39/2016
Rozsudok Okresný súd Rožňava 14.07.2016
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné
obohatenie (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
4C/353/2015
Rozsudok Okresný súd Čadca 14.07.2016
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…V nadväznosti na § 53a ods. 1 Občianskeho zákonníka žalovaný
sa môže domáhať vydania bezdôvodného obohatenia od žalobcu vo výške plnenia, ktoré im poskytol
na základe takýchto neprijateľných a neplatných zmluvných podmienok.

9. …
17C/428/2015
Rozsudok Okresný súd Košice I 14.07.2016
JP
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
…V zmysle ust. § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
12C/348/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 14.07.2016
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Zamietnutie žaloby odôvodnil premlčaním uplatneného nároku,
konštatujúc, že žaloba bola podaná po uplynutí všeobecnej trojročnej premlčacej doby stanovenej
v § 101 Občianskeho zákonníka resp., po uplynutí dvojročnej premlčacej doby stanovenej v § 107
ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka na vydanie bezdôvodného obohatenia, ak došlo k odstúpeniu od
úverovej zmluvy. …
12C/384/2015
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 14.07.2016
JI
JUDr. Ing. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

15. …
3C/132/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 14.07.2016
JB
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…d) Ak ide v tomto prípade o dostatočne závažné porušenie komunitárneho práva, je žalobkyňou
uplatňovaná suma škody, za ktorú má zodpovedať členský štát; možno škodu v tomto poňatí stotožňovať
s vymoženou pohľadávkou, ktorá je bezdôvodným obohatením?
e) Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou
škody?
…
9C/493/2015
Rozsudok Okresný súd Nitra 14.07.2016
MJ
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší

14.Podľa § 451 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
7C/82/2015
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 14.07.2016
JK
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Ak teda žalobkyňa uhradila žalovanému nad poskytnutú istinu úveru sumu 293,- eur, žalovaný
získal na úkor žalobkyne bezdôvodné obohatenie práve v takejto výške podľa ustanovenia § 451 ods. 2
Obč. zákonníka, ako plnenie bez právneho dôvodu. …
6C/20/2016
Rozsudok Okresný súd Rožňava 14.07.2016
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné
obohatenie (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
6Er/272/2007
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 14.07.2016
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
3C/98/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 14.07.2016
JB
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…d) Ak ide v tomto prípade o dostatočne závažné porušenie komunitárneho práva, je žalobkyňou
uplatňovaná suma škody, za ktorú má zodpovedať členský štát; možno škodu v tomto poňatí stotožňovať
s vymoženou pohľadávkou, ktorá je bezdôvodným obohatením?
e) Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou
škody?
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.