JUDr. Mária Prikrylová
Profil sudcu →
…I. pre vymoženie peňažnej pohľadávky, ktorá vznikla neplnením záväzku povinnej
vyplývajúce zo zmluvy o úvere č. 3920158 (EX 10514/2010).
…
JUDr. Mária Prikrylová
Profil sudcu →
…Oprávnený
zmluvu o úvere predložil súdu dňa 8.11.2011. …
JUDr. Martina Balegová
Profil sudcu →
…Ako uviedol, v
právnej pozícii oprávneného navrhol v exekučnom konaní zvolenému súdnemu exekútorovi postupom
podľa § 38 a nasl. zákona č. 233/1995 Z. z. vykonať exekúciu pre svoju pohľadávku, ktorá vznikla
neplnením záväzku vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č. 404200359 dlžníčkou: B. …
JUDr. Miroslav Dobrík
Profil sudcu →
…Zľavu si uplatnil skoro po 2 rokoch
preto, lebo bol pracovne mimo územia SR. …
JUDr. Jana Sroková
Profil sudcu →
…Splátkový kalendár nebol súčasťou úverovej zmluvy, v úverovej zmluve ani v úverových podmienkach
nie je uvedené, že by splátkový kalendár bol žalobcom odovzdaný žalovanému najneskôr pri podpísaní
zmluvy.
…
JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
Profil sudcu →
…Ide o nájomný byt, ktorý užívajú účastníci na
základe nájomnej zmluvy, uzatvorenej s Mestským bytovým podnikom F. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Vzhľadom
na podstatnú odvolaciu námietku odporcu, že okresný súd do jeho priemerného príjmu nesprávne
započítal aj cestovné náhrady odvolací súd udáva, že podľa § 118 ods. 1 a 2 Zákonníka práce je
zamestnávateľ povinný poskytovať zamestnancovi za vykonanú prácu mzdu; mzda je peňažné plnenie
alebo plnenie peňažnej hodnoty (naturálna mzda) poskytované zamestnávateľom zamestnancovi za
prácu; za mzdu sa nepovažuje najmä náhrada mzdy, odstupné, odchodné, cestovné náhrady vrátane
nenárokových cestovných náhrad, príspevky zo sociálneho fondu, príspevky na doplnkové dôchodkové
sporenie, príspevky na životné poistenie zamestnanca, výnosy z kapitálových podielov (akcií) alebo
obligácií, daňový bonus, náhrada príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca, doplatky
k nemocenským dávkam, náhrada za pracovnú pohotovosť, peňažná náhrada podľa § 83a ods. 4 a
iné plnenie poskytované zamestnancovi v súvislosti so zamestnaním podľa tohto zákona, osobitných
predpisov, kolektívnej zmluvy alebo pracovnej zmluvy, ktoré nemá charakter mzdy; za mzdu sa tiež
nepovažuje ďalšie plnenie poskytované zamestnávateľom zamestnancovi zo zisku o zdanení; uvedené
ustanovenie o zložkách mzdy a o tom, čo sa za mzdu nepovažuje, slúži pre účely výpočtu priemerného
zárobku pre pracovnoprávne účely podľa § 133 a § 134 Zákonníka práce, nie však pre účely zisťovania
príjmu osoby povinnej platiť výživné; Zákon o rodine ukladá súdu v § 62 a § 75 prihliadať na celkové
majetkové pomery povinnej osoby, nie určovať výživné len z dosahovaného zárobku v zamestnaní alebo
iného príjmu povinnej osoby; i keby odporca nepracoval, musel by súd pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti prihliadnuť na potenciálne možnosti takejto osoby; správne preto okresný súd postupoval,
keď pri výške výživného prihliadol aj na iné plnenia poskytované zamestnávateľom odporcovi, pretože
cestovné náhrady tvoria podstatnú zložku príjmu odporcu; priemerný mesačný príjem odporcu, z ktorého
je potrebné pri určení jeho vyživovacej povinnosti vychádzať, je súčet jeho priemerného mesačného
zárobku a mesačne vyplácaných cestovných náhrad z dôvodu, že takúto výšku finančných prostriedkov
má odporca k dispozícii na uspokojovanie svojich potrieb a potrieb svojej rodiny; i keď majú cestovné
náhrady vyplácané zamestnávateľom nahradiť zamestnancovi výdavky na stravu v zahraničí, tieto
náhrady nie sú účelovo viazané v tom zmysle, že by ich poberateľ nemohol použiť na iný účel;
vyplácané cestovné náhrady jednoznačne ovplyvňujú celkové pomery odporcu, preto ich okresný súd
správne zohľadnil pri určení výživného v prospech navrhovateľky. …
JUDr. Emília Zimová
Profil sudcu →
…O odročenie pojednávania požiadala aj jej zástupkyňa pre mimoriadne pracovné
povinnosti a tiež pre zlý zdravotný stav jej mandantky.
…
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
…Počas trvania pracovného pomeru súdny
exekútor pôsobil ako radový zamestnanec na právnom oddelení, pričom v rámci svojej pracovnej náplne
neprichádzal do kontaktu s osobami uzatvárajúcimi so spoločnosťou zmluvy o úvere. …
JUDr. Edita Kušnírová
Profil sudcu →
…Ďalšiu časť textu tvorili osobné údaje odporcu, vyplnené ručne, jeho podpis
a označenie čísla zmluvy, ku ktorej sa zmenka vzťahovala: 702700010. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…V zmysle dodatku č. 1 zo dňa 2.11.2009 k služobnej zmluve sa rozhodnutie č. …
JUDr. Milan Šebeň
Profil sudcu →
…Vo veci pôvodne podanej na Okresný súd
Prešov pod sp. zn. 16C/298/2012 si uplatnil majetkovú škodu z titulu náhrady istiny s príslušenstvom,
ktorá viac nemôže byť priznaná právoplatným rozhodnutím všeobecného súdu v občianskom súdnom
konaní vedenom proti dlžníkovi zo záväzkového zmluvného vzťahu založeného zmluvou o úvere.
Náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch si uplatnil za vnútorné zásahy do spoločnosti, ovplyvňovanie
podnikateľského plánovania a rozhodovania, za porušovanie jeho práv, stratu legitímnych očakávaní,
stratu dôvery v spravodlivé riešenie veci a za vyvolávanie rizík ohrozujúcich konečné vymoženie
pohľadávky. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Od 04. 04. 2014 má
uzatvorenú pracovnú zmluvu so spoločnosťou MARŠEI-RF, s. r. o., Brezno na dobu neurčitú a pracuje
ako vodič taxislužby s dohodnutým zárobkom, 2,33 € za hodinu. …
JUDr. Pavol Naď
Profil sudcu →
…Túto zmluvu posúdil ako zmluvu spotrebiteľskú podľa ust. § 52 a nasl. …
JUDr. Michal Valent
Profil sudcu →
…XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 06.11.2012 v Bratislave na Karadžičovej ulici číslo 10, v pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. podpísal
Žiadosť o poskytnutie úveru vo výške 11.999€, v ktorej uviedol, že je zamestnaný na dobu neurčitú
v spoločnosti GASTRO INVEST, a. s. od 01. 04. 2012 ako manažér, riadiaci pracovník s mesačným
príjmom vo výške 2.700€, podpisom Žiadosti potvrdil pravdivosť uvedených údajov a následne na
základe tejto Žiadosti dňa 07. 11. 2012 v Bratislave na Karadžičovej ulici číslo 10, v pobočke Slovenskej
sporiteľne a. s. na uzatvoril ako dlžník s poškodenou spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a. s, Bratislava
Zmluvu o splátkovom úvere číslo XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie Splátkového úveru
vo výške 11.999€, ktorý sa zaviazal splácať v mesačných splátkach vo výške 225,45€ po dobu 120
mesiacov, následne na základe uvedenej Zmluvy mu poškodená spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s.
poskytla úver vo výške 11.999€, ktorý mu vyplatila na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, avšak obvinený
Štefan Syrový v spoločnosti GASTRO INVEST, a.s. nikdy nepracoval a ani nemal príjem v deklarovanej
výške a ani jednu splátku nezaplatil, čím poškodenej spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a. s. …
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…Podľa § 3, § 4 hlavy 2 Úverových podmienok úverová zmluva sa stáva platnou a účinnou podpisom
posledného z účastníkov zmluvy. …
Mgr. Juraj Kopper
Profil sudcu →
…Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
…
JUDr. Ján Buvala
Profil sudcu →
…Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
…
JUDr. Jeannette Hajdinová
Profil sudcu →
…Karlova
Ves, kúpna zmluva uzatvorená medzi A.. …
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…Odporca uviedol, že uzavrel pracovnú zmluvu s navrhovateľom, začal pracovať na oddelení obkladov,
dlažieb. …