JUDr. Ladislav Duditš
Profil sudcu →
…U..W.. na základe zmluvy zo dňa 23.05.2005.
…
JUDr. Danka Lauková
Profil sudcu →
…Dňa 1.4.2011 bola medzi účastníkmi konania uzavretá Zmluva o pripojení O., dňa 1.4.2011 Zmluva
o pripojení O. dňa 1.4.2011 Zmluva o pripojení O. …
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Spotrebiteľská zmluva bola uzavretá dňa 30.9.2004. …
JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
Profil sudcu →
…Vo veci sa nedá
stotožniť ani s právnym posúdením zmluvy o úvere ako zmluvy o spotrebnom úvere v zmysle zákona
o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Občianskeho
zákonníka zakotvenej do zákona od 1.4.2004 (k spotrebiteľskej zmluve pozri § 23a zákona č. 634/1992
Z.z. o ochrane spotrebiteľa).
…
JUDr. Dagmar Cabadajová
Profil sudcu →
…Zo znenia ustanovenia § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka vyplýva, že výpočet zmlúv, ktoré sú zmluvami
spotrebiteľskými je taxatívny. …
JUDr. Ján Lapšanský
Profil sudcu →
…XX uzavrel prostredníctvom
obchodnej zástupkyne so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., Bratislava zmluvu o spotrebiteľskom
úvere Č.. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Súdu nič nebráni postupovať obdobne aj za stavu, že zmluva bola uzavretá pred 1. januárom
2008.“
Rozhodcovský rozsudok bol založený na neprijateľnej rozhodcovskej doložke v spotrebiteľskej zmluve.
…
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Tomáša
Kušníra vo formulárovej zmluve, a teda nešlo o výber zástupcu zo strany povinnej. …
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Ďalej vyslovil,
že exekúciu zastavuje z dôvodu, že sa vymáha plnenie zo spotrebiteľskej formulárovej zmluvy a
rozhodcovská zmluva predstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku. …
JUDr. Ladislav Duditš
Profil sudcu →
…Predmetnú zmluvu,
uzavretú medzi oprávneným a povinnou súd posúdil ako zmluvu spotrebiteľskú, pričom nevychádzal
z jej označenia ale z jej obsahu. …
Mgr. Ingrid Vallová
Profil sudcu →
…Majetkové spory vznikajú najčastejšie z rôznych typov zmlúv, medzi iným i zo zmlúv
o spotrebiteľskom úvere. …
JUDr. Anna Gronská
Profil sudcu →
…Úverová zmluva má povahu spotrebiteľskej zmluvy s poukazom na znenie § 52 ods. 1 a nasl.
…
JUDr. Erika Madaraszová
Profil sudcu →
…Zmluvná pokuta
smerovala k dodržaniu dohodnutej doby trvania zmluvy. Zmluvná pokuta tak zabezpečovala dodržanie
účelu zmluvy a jej ekonomického charakteru pre obe zmluvné strany. …
JUDr. Lýdia Gálisová
Profil sudcu →
…Bez
právneho posúdenia veci a bez vznesenia námietky premlčania zo strany vedľajšieho účastníka by v
danom konaní nemohlo byť na ňu zo strany súdu prihliadnuté, pričom je možné a aj pravdepodobné,
že hlavný účastník by bol vo veci neúspešný obdobne, ako boli neúspešní mnohí ďalší spotrebitelia, od
ktorých žalobca vymáhal premlčané nároky v prevažnej väčšine zo spotrebiteľských zmlúv, ktoré naviac
obsahovali aj neprijateľné podmienky. …
JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
Profil sudcu →
…Ust. § 23a zákona č. 634/1992 Z.z. upravovalo, že
typovou zmluvou sa podľa tohto zákona rozumie zmluva, ktorá sa má uzavrieť vo viacerých prípadoch,
ak je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje.
…
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Tomáša Kušníra vo formulárovej zmluve, a teda nešlo
o výber zástupcu zo strany povinného. …
JUDr. Jozef Škrab
Profil sudcu →
…Ukazuje sa, že samotný
vstup do konania Združenia ako vedľajšieho účastníka na strane spotrebiteľa je dostatočne účinným
prostriedkom zabrániť dodávateľom porušovať spotrebiteľské práva. Súd pri rozhodovaní o trovách
vedľajšieho účastníka postupoval v súlade s legislatívou Európskej únie a judikatúrou Súdneho dvora
EÚ (článok 169 ods. 1 Zmluvy o fungovaní EÚ a článok 38 Charty základných práv EÚ) a v súlade
s ustálenou súdnou praxou a právnou teóriou. …
JUDr. Katarína Krivulčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka platného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Rozhodcovský
rozsudok bol založený na neprijateľnej rozhodcovskej doložke v spotrebiteľskej zmluve. Neprijateľná
zmluvná podmienka je neplatná, a teda nevyvoláva právne účinky obdobne ako keď rozhodcovskej
zmluvy niet (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo 1/2012, uznesenie
Krajského súdu v Prešove vo veci 6CoE 66/2012, 6CoE 256/2012).
…