JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…A409984, ktorou bola dňa 04.02.2017 v čase o 03.29 hod. v jeho dychu zistená prítomnosť alkoholu v
hodnote 0,82 mg/l a opakovanou skúškou vykonanou daného dňa v čase o 03:49 hod. bola nameraná
hodnota 0,85 mg/l ,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…A410191, ktorou
bola dňa 03.02.2017 v čase o 04.07 hod. v jeho dychu zistená prítomnosť alkoholu v hodnote 0,95 mg/l
a opakovanou skúškou vykonanou daného dňa v čase o 04.26 hod. bola nameraná hodnota 0,98 mg/l ,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Juraj Valášek
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…XXXX plus s výsledkom merania 0,84 mg/l
alkoholu v dychu s opakovaným meraním o 03:33 hod. s výsledkom 0,78 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov.
…
JUDr. Alica Gálová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený. …
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Výsledkom prerokovania bolo a/uznanie záväzku zamestnanca nahradiť
škodu, ktoré možno považovať za uznanie sporných nárokov v zmysle § 32 ZP, b/ po zohľadnení
okolností vzniku škody uznanie záväzku nahradiť časť škody, c/ odmietnutie podpísania zápisu o škode,
zosobnenie škody na základe dohody z 1.8.2009. …
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Lucia Bašistová
Profil sudcu →
…K závislosti je obžalovaný nekritický,
alkohol nadužíva aj napriek vážnemu poškodeniu zdravia /chronickej pankreatitíde/ spôsobenému
pitím alkoholu. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…XXX odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
…
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. …
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Martin Kolesár
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 106 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právo na náhradu škody sa premlčí za dva
roky odo dňa, keď sa poškodený dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá. (2) Najneskoršie sa
právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo
dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
…
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Tieto opatrenia môžu
pôsobiť ako odstrašujúci prostriedok a predchádzať nečestným zmluvným podmienkam.
15.Podľa ust. čl. 3 ods. 1 Smernice Rady č. 93/13/EHS z 5. apríla 1993, zmluvná podmienka, ktorá
nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.
16.Podľa ust. čl. 3 ods. 2 Smernice Rady č. 93/13/EHS z 5. apríla 1993, podmienka sa nepovažuje
za individuálne dohodnutú, ak bola navrhnutá vopred a spotrebiteľ preto nebol schopný ovplyvniť
podstatu podmienky, najmä v súvislosti s predbežne formulovanou štandardnou zmluvou. …
JUDr. Ladislav Blaško
Profil sudcu →
…Z.P. pociťoval ako hrozbu voči jeho osobe, čím spôsobil ml. Z.P.,
nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 10,-€.
…
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…XXX sa vyhrážal ujmou na zdraví M. O., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom U., R.. …
JUDr. Ľuboš Baka
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Martina Líšková
Profil sudcu →
…Skutočnú škodu v zmysle § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka predstavujú
účelne vynaložené náklady, resp. náklady potrebné na uvedenie veci do pôvodného stavu, v danom
prípade náklady vo výške 1.538,46 eur (1. …
JUDr. Ladislav Blaško
Profil sudcu →
…Z.P. obavu o svoj život a
zdravie a zo strachu, že na neho zaútočí, zložil školský batoh z ramien, vytiahol z neho peňaženku a z
nej vybral 10 eurovú bankovku, ktorú mu podal, teda B. …