@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,633 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
0T/13/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 07.02.2017
JE
JUDr. Eva Herichová
Profil sudcu →
…GL 380 AS, pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom
AlcoQuant 6020 plus mu bola nameraná hladina 0,50 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

…
0T/8/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Bardejov 07.02.2017
JJ
JUDr. Jana Dubivská
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. …
7C/926/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 07.02.2017
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.



15. …
8C/22/2012
Rozsudok Okresný súd Rožňava 07.02.2017
JJ
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Rozhodovanie o náhrade škody,
spôsobenej nesprávnym úradným postupom je závislé od posúdenia príčinnej súvislosti medzi týmto
postupom a vzniknutou škodou ako jedným z rozhodujúcich predpokladov pre vznik škody. …
4T/4/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Zámky 07.02.2017
JV
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
5Cb/420/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 07.02.2017
MP
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
Námietka,
že „plné znenie schvaľovaného návrhu“ podľa zákona znamená celý obsah zmluvy o výkone správy
je absurdná. …
1T/21/2016
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Senica 07.02.2017
JJ
JUDr. Jana Třešková
Profil sudcu →
…W. na brucho sa ho podarilo spútať,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil mu ťažkú ujmu na
zdraví,

čím spáchal

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

…
11Co/20/2017
Uznesenie Krajský súd Žilina 08.02.2017
JE
JUDr. Eva Malíková
Profil sudcu →
…Dodržiavaním napadnutého uznesenia by mohlo dôjsť k havarijnému
stavu a k ohrozeniu zdravia osôb. …
46T/212/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 08.02.2017
JK
JUDr. Karol Posluch
Profil sudcu →
…Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovaného zaväzuje na náhradu škody voči poškodenému M.
…
5C/129/2013
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 08.02.2017
MV
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…Pre
ublíženie na zdraví do práce nemohol nastúpiť. …
10To/30/2016
Uznesenie Krajský súd Prešov 08.02.2017
JV
JUDr. Vladimír Monok
Profil sudcu →
…Tieto skutočnosti týkajúce sa správania a zdravia poškodeného I. J. potvrdila aj svedkyňa I. …
0T/17/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Michalovce 08.02.2017
JS
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. …
6T/6/2016
Rozhodnutie Okresný súd Kežmarok 08.02.2017
JB
JUDr. Bohuslav Majerníček
Profil sudcu →
…XXX R.,
pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T 66/2014
zo dňa 22.4.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 8.5.2014, bol uznaný vinným z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1/ Trestného zákona, za čo mu bol, okrem iného, uložený
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie v zmysle § 62 ods. 1, ods. 5
písm. a/ Trestného zákona,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

…
0T/51/2016
Rozhodnutie Okresný súd Žiar nad Hronom 08.02.2017
JM
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…XXX, okres Žiar nad Hronom,
nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

dňa 5. 12. 2016 v čase okolo 03.50 hodine, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia,
farby zelená metalíza, evidenčné číslo B po ceste číslo 2492 v smere Žiar nad Hronom - Pitelová, kde
bol v katastrálnom území Šašovské Podhradie - Píla, za pohostinstvom Valašský šenk, zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenie Policajného zboru Žiar nad Hronom, pričom pri dychovej
skúške, ktorej bol podrobený v čase o 03.52 hodine, mu bola nameraná v dychu hodnota alkoholu
0,83 mg/l, pri opakovanej dychovej skúške, vykonanej v čase o 04.19 hodine, mu bola nameraná v
dychu hodnota alkoholu 0,89 mg/l a osobné motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu Žiar and Hronom č.k. 1T 17/14-70 zo dňa 10. 4. 2014, právoplatným dňa 10. 4. 2014,
uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, za čo bol odsúdený okrem iného aj k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 36 mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.
z. v znení zákona číslo 313/2011 Z. z.

…
8P/188/2016
Rozsudok Okresný súd Trebišov 08.02.2017
JE
JUDr. Eliška Čonková
Profil sudcu →
…Odcudzila finančnú hotovosť aj elektroniku, čím spôsobila p.
R. škodu vo výške 2.000,- Eur. …
7Co/333/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 08.02.2017
MM
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
Nárok uplatnený žalobným návrhom bol uplatnený pred uplynutím premlčacej doby s poukazom na
skutočnosť, že k poškodeniu zdravia žalobcu došlo 06.09.2012 a návrh bol podaný 04.09.2014.

6. …
5C/267/2014
Rozhodnutie Okresný súd Martin 08.02.2017
JN
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Žalobca si škodu uplatnil v uvedenom konaní, žalovaný mu škodu neuhradil.

2. …
3T/93/2016
Rozhodnutie Okresný súd Košice okolie 08.02.2017
JP
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…V. spôsobiť poškodenému
ťažkú ujmu na zdraví v úmysle potrestať ho za to , že mal sexuálne narážky na sestru obžalovaného
E. …
1Csp/26/2016
Rozsudok Okresný súd Bardejov 08.02.2017
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

36. …
2T/5/2015
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 08.02.2017
JR
…XX.XX.XXXX, nachádzajúcej sa v tom čase v uvedenom parku, čím poškodenej spôsobil škodu
vo výške najmenej 300,- Eur. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.