JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…V súvislosti s tým, že je úver bezúročný, vzniklo bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného
vo výške 495,93 eur. …
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
Mgr. Róbert Rudinský
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako vydania
bezdôvodného obohatenia, ktoré jej malo vzniknúť tým, že žalobca hradil jej zdravotnú starostlivosť
v uvedenej sume aj v období, kedy bola žalovaná vyňatá z povinného zdravotného poistenia (od
31.01.2009 do 24.07.2009) a nemala teda na takúto úhradu nárok. …
JUDr. Elena Petrusová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 107 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému
obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil .Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
15. …
JUDr. Stanislava Marková
Profil sudcu →
…Návrh žalobkyne by zodpovedal objektívnej zodpovednosti žalovaného za bezdôvodné obohatenie
podľa ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, a to za užívanie celého domu, avšak vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti, nárok žalobkyne pre rozpor s dobrými mravmi nepožíva súdnu ochranu.
…
JUDr. Elena Petrusová
Profil sudcu →
…Táto satisfakcia však nemôže veriteľovi priniesť bezdôvodné zvýhodnenie, preto priznanie
dohodnutého úroku v neobmedzenej výške by mohlo druhej strane zakladať vznik bezdôvodného
obohatenia. …
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…K odvolaniu žalovanej sa vyjadril žalobca písomným vyjadrením, v ktorom žiadal, aby odvolací
súd neprihliadol na odvolanie žalovanej s tým, že nesúhlasí s jednostranným zápočtom vzájomných
pohľadávok tak, ako to uvádza vo svojom odvolaní žalovaná a v tomto smere k bezdôvodnému
obohateniu veriteľa nedošlo.
4. …
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…S cieľom zamedziť vzniku prípadnej škody na majetku žalobcu,
resp. vzniku bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného, bolo potrebné návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovieť.
20. …
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…XXXX, W., o vydanie bezdôvodného obohatenia a na
ochranu práv spotrebiteľov, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Milan Hupka
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2016 domáhal zaplatenia sumy 1.588,67 EUR s prísl.
titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…To, že fakticky po časť fakturovaného
obdobia (za čas minimálne od 16.12.2014 do 10.02.2015) bola faktickým spotrebiteľom plynu iná osoba
- svedok S., táto skutočnosť nemá vplyv na práva a povinnosti zo zmluvného vzťahu žalovaného k
žalobcovi, ale uvedená skutočnosť môže zakladať záväzkový vzťah medzi žalovaným a skutočným
odberateľom plynu (vzťah z bezdôvodného obohatenia). Pritom z vyúčtovacej faktúry je zrejmé, že v
nej je osobitne vyznačené množstvo spotrebovaného plynu v období od 01.01.2015 do 10.02.2015 vo
výške 583 m3 (rozdiel súm 19174 m3 a 19757 m3 ako počiatočného a konečného stavu meradla).
…
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Po takto vykonanom dokazovaní súd zistil pre
rozhodnutie o návrhu podstatný skutkový stav, na ktorý aplikoval nižšie citované ustanovenia právnych
predpisov a vec právne posúdil.
5.1 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
5.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
5.3 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
5.4 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
5.5 Podľa § 52 ods.1 až 4 Občianskeho zákonníka v účinnom znení, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Suma predstavuje rozdiel z pôžičky 350 eur - (mínus) 229,36 eur (bezdôvodné obohatenie) = 120,36
eur. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Výzva bola odoslaná žalovanému dňa 27.03.2013.
6.1 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
6.2 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
6.3 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
6.4 Podľa § 52 ods.1 až 4 Občianskeho zákonníka v účinnom znení, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Za podstatné považuje, že protiprávnym
výkonom väzby mu bolo znemožnené riadne držať a užívať spornú rádiostanicu, skutočná škoda bola
spôsobená už vznikom zmluvného záväzku voči subjektu E. a súčasným vznikom tomu zodpovedajúcej
pohľadávky tohto subjektu voči nemu, pretože v prípade neuhradenia záväzku by sa na jeho strane
zvýšili pasíva a pokiaľ by túto pohľadávku uhradil niekto iný, vznikol by žalobcovi zákonný záväzok vydať
tejto tretej osobe bezdôvodné obohatenie.
10. …
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
6. …