@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,883 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
1S/1/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
MM
Mgr. Magdaléna Želinská
Profil sudcu →
…„k zmenšeniu jej majetku a bezdôvodnému obohateniu
obžalovaného.“

21. …
5Co/58/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
JG
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Primerané
finančné zadosťučinenie má voči vydaniu bezdôvodného obohatenia subsidiárnu funkciu. 4. …
6Co/233/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.

55. …
16C/33/2016
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 28.02.2017
JO
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Podľa 107 ods. (1) OZ: Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky
odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
(2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

28. …
13C/748/2015
Uznesenie Okresný súd Nové Zámky 28.02.2017
MR
Mgr. Róbert Rudinský
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako vydania
bezdôvodného obohatenia podľa § 451 OZ z dôvodu, že žalovaná užíva ako nájomca 3-izbový byt
vo vlastníctve žalobcu aj po tom, ako z jeho nájmu dostala výpoveď, keď výpovedná lehota skončila
28.02.2014, neplatí za jeho užívanie, nemá právny titul k jeho užívaniu a bezdôvodne sa na úkor žalobcu
do konca novembra 2015 obohatila o žalovanú sumu.

…
39C/407/2009
Rozsudok Okresný súd Košice I 28.02.2017
JP
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
…Uvedená skutočnosť by zakladala bezdôvodné obohatenia na strane
poškodeného. …
7Co/71/2016
Uznesenie Krajský súd Nitra 28.02.2017
JE
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
16C/333/2015
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 28.02.2017
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…V. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
5Co/52/2017
Rozsudok Krajský súd Žilina 28.02.2017
JD
JUDr. Dagmar Cabadajová
Profil sudcu →
…Prijatím takéhoto plnenia bez právneho dôvodu vzniklo na strane žalovaného bezdôvodné obohatenie.
Žalovaný mal pri právnom závere o bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľských úverov nárok
len na zaplatenie čistej istiny úveru, t.j. skutočne poskytnutých finančných prostriedkov úveru 1.277,05
eur. …
6Co/85/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.

54. …
12Co/454/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 28.02.2017
JJ
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Definíciu bezdôvodného obohatenia obsahuje Občiansky zákonník v § 451 ods. 2. …
14Co/367/2013
Uznesenie Krajský súd Bratislava 28.02.2017
JK
…Už z tohto výroku je zrejmé, že sám súd uplatnený
nárok kvalifikoval ako bezdôvodné obohatenie. Napriek tomu však tento nárok neposudzoval podľa
príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení, ale aplikoval § 667 ods.



1 OZ. …
15C/274/2014
Rozsudok Okresný súd Prešov 28.02.2017
JA
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Nepostačuje, ak bolo bezdôvodné obohatenie
získané neúmyselne a následne by si ho príjemca úmyselne ponechal. …
8Csp/61/2016
Rozsudok Okresný súd Svidník 28.02.2017
JM
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti



takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo
mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

10. …
2C/25/2016
Rozsudok Okresný súd Skalica 28.02.2017
JB
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Žalobca má možnosť žalobou na plnenie domáhať sa vydania bezdôvodného obohatenia v prípade,
ak by žalovaný prijal plnenie bez právneho dôvodu. …
19C/202/2013
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 28.02.2017
JT
JUDr. Tatiana Buchvaldová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie je v § 451 ods.
2 OZ konštruované ako predmet plnenia, ktorý sa má vydať. …
6Co/116/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 28.02.2017
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Žalobca učinil žalobou predmetom konania nárok na náhradu škody, nie nárok na zľavu z
kúpnej ceny, a už vôbec nie nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia z neplatnej zmluvy ako namietal
žalobca v odvolaní.



26. …
8Co/471/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.02.2017
JJ
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…Vychádzal
z ustálenej súdnej judikatúry, podľa ktorej nárok na náhradu škody podľa zák. č. 58/1969 Zb., ako aj
podľa zák. č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až
vtedy, ak nemožno dosiahnuť upokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom
vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať. …
1C/198/2014
Rozsudok Okresný súd Bardejov 28.02.2017
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…V pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

44.Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
9C/1/2011
Uznesenie Okresný súd Trnava 28.02.2017
JM
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou zo dňa 14.04.2011, doručenou súdu dňa 18.04.2011 domáhal voči žalovanému
určenia, že označené úverové zmluvy uzavreté medzi žalobcom a žalovaným sú bezúročné a bez
poplatkov, že zmluvné podmienky vo všeobecných obchodných podmienkach v označených úverových
zmluvách sú neprijateľné, zaplatenia bezdôvodného obohatenia vo výške 1.658.12 eur a zaplatenia
primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 1.000 eur.

2. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.